Bien mufado

Antes que nada debo confesar que no cumplí mi promesa de votar en blanco.

Finalmente no fui a votar.

Aún sabiendo que la sutil diferencia entre ambas acciones es importante, sucumbí al sopor y el desánimo que me provocaron estas semanas de campaña. Se hacían las 18 y no podía arrancar, jamás semejante desapego.

Me animaría a decir que soy un enamorado de la política, pero ayer domingo, era un cínico que no encontraba el modo de descargar el odio a tanta mentira descarada, desparpajo de brutalidad y derroche de dinero. No me voy a poner en superado, no critico las equivocaciones, no maldigo la ausencia de lo que podría ser una brillante iniciativa y respeto los errores de aquellos que intentan construir algo aún a pesar de sus propias limitaciones y las de los demás. Maldigo los aparatos armados para que nada ocurra y todo permanezca como está. Aborrezco los que juegan con las palabras para construir promesas que saben que son vacías. Y lamento que otros (muchos, demasiados todavía) tomen esas palabras y jueguen al debate político con las mismas.

Los diarios del Domingo estaban plagados de artículos que reflejaban opiniones bastante similares a mis sentimientos, pesimismo y falta de entusiasmo allí donde uno pusiera el ojo. Las excepciones eran sólo intervenciones interesadas en el botín electoral.

Finalmente, tarde ya, me dispuse a esperar, no los resultados, sino “los resultados de los resultados”. Un ejercicio cínico también. Esperar las primeras reacciones, sabiendo que serán inmediatas, tan rápidas como el boca de urna. Ver los reacomodamientos, apariciones y desapariciones en el nuevo “mapa político”, veloces como un rayo, arteros y premeditados como falsos eran sus gestos en campaña. Así fueron apareciendo desde el Domingo a la noche hasta hoy, una constelación de “figuras” presidenciables y pases de factura que misteriosamente tenían preparados costosos afiches de vía pública en Buenos Aires para salir el Lunes a primera hora de la mañana. Digno final.

Nuevamente, lamento el desconcierto de tanta gente que no sabe quién ganó ni quién perdió. No ganó nadie. O para ser más exactos y justos, perdieron los que siempre perdieron.

Lo repito, la política se suicidó en la Argentina. Hay que hacerla de nuevo.

Ahora, se viene la realidad señores. Y parece que será dura, a juzgar por algunos datos económicos simples. No faltará quién diga que lo que se viene es producto del resultado electoral. Siempre se puede seguir alucinando epopeyas y apelar al victimismo.

Prometo superar esta etapa bajón. Pero hay que ser de madera para que no le afecte a uno lo hemos vivido en estos días.

Cali

Un tema más de los que calman mis nervios en estos días. Luego un pequeño artículo publicado por el diario Crítica el mismo día de las elecciones.

OPINIÓN

Todavía nos deben la democracia

La convicción ideológica y el proyecto de país perdieron la disputa que les libraron el marketing electoral y las encuestas. Damián Glanz.

Por D. Glanz, 28.06.2009

Francisco de Narváez está afiliado al partido que preside su adversario Néstor Kirchner. El diputado de Unión PRO es candidato por un sello electoral que creó para poder enfrentar al PJ.

El cuarto oscuro de hoy estará repleto de partidos creados, alquilados o comprados para postular al protagonista de algún éxito del marketing político. El socio de De Narváez, Felipe Solá, también peronista, comparte bloque parlamentario con el mendocino Enrique Thomas, un justicialista que responde a Julio Cobos. El vicepresidente, integrante del gobierno nacional, lidera la campaña opositora del radicalismo unificado de Mendoza, que lleva como primer candidato al presidente del bloque de la UCR, el senador Ernesto Sanz. Los radicales, junto a los socialistas y la Coalición Cívica, formalizaron este año el Acuerdo Cívico y Social, la fuerza con la que compiten en casi todo el país contra el kirchnerismo. En la provincia de Buenos Aires se enfrentan también a los peronistas cercanos a Cobos.

En Santa Fe, el ACyS lo lidera el socialismo. Pero el PS quedó fuera del armado de la ciudad de Buenos Aires y en la provincia es un apéndice del kirchnerismo. En Córdoba, Elisa Carrió –líder del Acuerdo– respalda a Luis Juez, adversario de Ramón Mestre, de la UCR.
En esa provincia, como en Santa Fe, y en casi todos los distritos, los kirchneristas se enfrentan a recientes ex kirchneristas o a viejos peronistas disidentes. Pero todos dicen ser justicialistas. Como los peronistas de Mauricio Macri, como el propio De Narváez. Como aquel sector del electorado al que pretende captar Carrió.

¿Cómo es posible que los aliados de aquí sean adversarios más allá? ¿Las ideas mutan con los saltos de las tranqueras que dividen las provincias? ¿Acaso tienen ideas?

La convicción ideológica y el proyecto de país perdieron –como nunca antes– la disputa que les libraron el marketing electoral y las encuestas. Esta democracia sin partidos políticos se convirtió en el deporte bienal de encestar el voto en una urna.

Esta noche habrá candidatos ganadores y otros perdedores. Pero los partidos políticos, y la democracia, habrán sido todos derrotados.

El desafío de la blancura – cierre de campaña

Llegamos al final de una de las peores campañas políticas de las que tengo memoria.

Una de las razones de este estropicio electoral ha sido generado por el Gobierno Nacional al colocarlas como la madre de todas las elecciones, el archiconocido truco de “yo o el caos”, claro que esta vez en tono “K”, que hace a todo más dramático aún. También modificando calendarios electorales previamente pactados y demás picardías, como las candidaturas ficticias.

Pero por sobre todo, ha sido esta campaña la cumbre del ridículo. Donde el programa cómico “Gran Cuñado” fue la plataforma principal del debate electoral. Durante semanas, lo que fue sucediendo en ese programa con las imitaciones de los candidatos y algunas otras figuras aledañas, ha sido la materia prima de los programas periodísticos y políticos, diarios y revistas. No sólo eso, ha sido durante un buen tramo de la campaña el principal tema de debate en las entrevistas a los verdaderos candidatos. Aunque hablar de candidatos verdaderos, en casos como el de Scioli y algunos otros, es una verdadera contradicción a la lógica.

Luego comenzaron a aparecer los propios candidatos en dicho programa para jugar a una especie de intercambio de roles entre imitados e imitadores. Indescriptible todo lo que allí se vio. Finalizó la exitosa (para Canal 13) maratón político-humorística con la comunicación telefónica entre Tinelli, Néstor Kirchner y su imitador. La clave del diálogo, confieso, no la entendí. Le hablaba a Tinelli de debatir, de ser local, visitante, en fin, una pretendida aparición canchera que no entendí. A Kirchner nunca le entiendo su humor. El colmo del ridículo es que se hizo el que no estaba mirando el programa. En fin.

Confieso que con los años uno va acumulando registro de caras, mañas, frases y trucos que, con un mínimo de memoria y capacidad deductiva, el descarte de candidatos se produce de manera vertiginosa.

No entiendo por qué razón las exigencias y el poder crítico del votante caen estrepitosamente en las campañas electorales. Esto hace que buena parte del electorado, sin ninguna convicción ni confianza, busque casi de manera desesperada a algún candidato para entregarle su voto. Me parece una equivocación. Lo he dicho, esa es en parte la trampa de la corporación política, descuentan que tienen atrapado al electorado y que del corralito que nos proponen nadie se sale. La única salida a ese juego es el voto con convencimiento, y si no lo hay, el voto en blanco. Yo esta vez voto en blanco.

El voto en blanco tiene mala prensa, lo sé. Es el único voto que no les pertenece.

El “corralito” electoral se forma de diversas maneras, una de las más eficaces es evitando las “internas”, de ese modo se vota de un modo genérico, a personas sin programa, a alianzas que significan cosas totalmente opuestas para distintos votantes, a símbolos vacíos. Al no haber internas lo que se nos ofrece es una gama enorme, en el caso del peronismo es la más evidente, de líneas “externas” a la “oficial”, candidatos “independientes” de todo tipo, más a la izquierda, más a la derecha, más jóvenes, más viejos, más para acá y más para allá. Así colectan votos de todo tipo, total, una vez en el poder los porotos se suman para el líder de turno. Las “colectoras” van recolectando el voto “independiente”, el voto “castigo”, el voto “vergonzante”, el voto “honesto”, el “bronca”, etc. Las listas principales colectan el voto “útil”, el voto “miedo”, el voto “cuota”, el voto “práctico”. Así no se pierden votante alguno. Todos votan cosas distintas, pero al final, todo los ríos van al mar. Si existiesen las internas cada partido debería definir qué sector y proyecto es el que se llevará adelante por adelantado.Sin internas, usan tu voto para dirimir sus pujas pero el resultado se conoce una vez que ya están en el poder, y la pelea ya no es de ideas, es de cargos, presupuestos, presidencias de comisiones, etc.

Las dos listas principales en pugna, Kirchner – Narváez, son dos corrientes dentro del peronismo. Alrededor, una constelación de “colectoras”.

Mencioné ya el caso de Sabbatella, un excelente intendente al que hay que reconocer y valorar muchísimo, pero que no existe como proyecto independiente a nivel nacional y no se sostiene, quedó claro en cada entrevista que en el Congreso Nacional suma para Kirchner. No logró a lo largo de estas semanas expresar, más allá de la honestidad, que su vocación es distinta a la del proyecto “K”.

El ejemplo anterior, como otros tantos, conforman listas diferentes entre sí por diversas razones que van desde personalismos, no compartir la boleta con gente que les resulta moral y estéticamente incompatibles o porque les permite juntar votos propios únicamente. Este síntoma se ha repetido y se repite con el peronismo a niveles infinitos y hay caras de todo tipo, desde Rico a Heller, desde Filmus a Patti. Pero, indefectiblemente, todas esas colectoras llevan a una corriente principal que desemboca al proyecto que los tiempos dicten. Si para permanecer en el poder debemos poner el guiño a la derecha, allá se irá, si hay que poner el guiño a la izquierda, se irá también. En cuestión de meses pueden declarar el no pago de la deuda y luego pagar todo como un soberano acto de rebeldía bolivariana.

Por otro lado, hay también alianzas como la que concretó Elisa Carrió. Una sola cosa me basta: no se puede sostener una alianza con Cobos adentro. Lo dije en su momento, un político cuya frase más célebre es “mi voto es no positivo” lo dice todo. Además de realizar el ejercicio obsceno de la militancia opositora desde el cargo de Vice-Presidente de la Nación es demasiado para ser tolerado. Es imposible confiar en un personaje así, ¿se puede confiar en una alianza política que confía en él?. Me parece disparatado, sencillamente.

Ha aparecido el fenómeno Pino Solanas. Solanas es posible si sucede este extraño fenómeno en que la historia Argentina se reduce a: Acto 1: Argentina paraíso perdido, Acto 2: los ´90s; Acto 3: recuperemos el paraíso.

Para Pino Solanas el mundo es tal cual él lo soñó en los ´70 acorde a sueños amasados en una realidad de los ´40. Lo de Pino Solanas es sorprendente, capta votos con un discurso de epopeya de recuperación nacional que tiene límites fatales. Algunas cosas que se enarbolan no son ciertas, por ejemplo, no hay que “nacionalizar” el petróleo, el petróleo es nacional y su administración corresponde a las provincias acorde a la Constitución Nacional que el mismo aprobó en 1994 como Constituyente. Las cosas que hay que discutir sobre el petróleo en la Argentina son bastante más complicadas y eso no se parece mucho a una epopeya.

Otras propuestas de Pino Solanas tienen la inviabilidad del tiempo transcurrido, la evolución tecnológica e institucional que, mal o bien, han modificado el panorama tal como supo serlo en el pasado. El interés nacional hoy se traduce y se defiende a través de instrumentos acordes a los tiempos. Si remataron a YPF, habiéndola hecho pelota previamente, y ahora se llora cuando miran a Petrobras, no hay vuelta atrás posible, hay que pensar cómo se hace un proyecto energético en el actual contexto nacional e internacional.

El discurso de Pino Solanas es simplista, y es efectista, por supuesto que puede conmover ver las riquezas perdidas o las oportunidades perdidas, pero suponiendo que Argentina pueda convertirse en la potencia mercantil (cuando aún esa palabra existía) de otrora, es improbable que lo pueda hacer apelando a los mecanismos que Pino Solanas enarbola. No es derrotismo. Hoy la independencia, la soberanía, la calidad de vida, las riquezas futuras, se nutren y administran con instrumentos diferentes a los controles públicos, empresas nacionales, nacionalizaciones del subsuelo y reformas constitucionales que se esgrimen en su plataforma como recetas mágicas.

El clima de sospechas, descalificaciones y, por momentos, de frivolidad rampante de la campaña les cabe como responsabilidad a todos, aún a quienes sin haber sido parte de los grandes espacios mediáticos. Ninguno logró inspirar la necesidad de tomar en serio a algunos de los temas de campaña. Son muchos los candidatos que no fueron parte del show mediático, pero no pudieron sacar a relucir nada diferente de los lugares comunes.

En fin, voto en blanco porque de otro modo estaría mintiendo mi opinión. La democracia no corre peligro y creo que debemos alentar y aspirar a una dirigencia más clara ideológicamente y menos atrapada en el pasado. Yo hoy no tengo mejor opción para hacerlo.

Cali

PD: Estoy en el padrón de Provincia de Buenos Aires, si estuviese en algunas otras jurisdicciones, mi voto no sería en blanco.

Lo que estoy escuchando, un grandes éxitos, “the best of Bill Frisell, Vol1. Folk Songs” (2009). El tema es “have a little faith in me”: