viernes, 28 de octubre de 2011

Bittencourt de Oliveira

image

Llegamos a 1995 y luego de pasar un año sin nuevo disco, se publica “Simone Bittencourt de Oliveira”, digno sucesor de ”Sou Eu”. El disco viene con nuevo show, “Sonho e realidade”, giras y una montaña de elogios. Disco excelente, variado y completo. Otra vez, un suceso de ventas. Simone en su esplendor otra vez. Vamos a la última canción del disco, de la que extrae el título de los shows de presentación del disco.

Prelúdio” (Raul Seixas)

Aquí para ilustrar el lanzamiento de los shows, en una nota al inicio de la temporada de shows en Rio de Janeiro.

Un breve recorrido por el contexto de esos años. Luego de la renuncia definitiva de Collor de Mello, en octubre de 1992, la presidencia quedó a cargo de Itamar Franco hasta 1994. Fueron años de una crisis económica extraordinaria, en 1993 la inflación alcanzó un valor del 6.000%. En ese entonces, Fernando Henrique Cardoso imagetuvo un protagonismo extraordinario en el ministerio de Hacienda con el Plan Real. Eso facilitó que en las elecciones siguientes, Cardoso se presentase y fuese electo, superando en su segundo intento a Luis Inácio Lula da Silva.

Cardoso aplicó en su gobierno una política económica neoliberal, como las que se imponían entonces en prácticamente toda la región. Pero el gran éxito de su programa económico, centrado en detener la inflación, le permitió, reforma constitucional mediante, presentarse a reelección en 1998. Logrando superar una vez más a su principal opositor, Lula da Silva.

 

Otro tema del disco, “Espere por Mim, Morena” de otro autor recurrente en el repertorio de Simone, Gonzaguinha.image

 

 

Disco altamente recomendable, no voy aponer aquí todos sus temas, todos suenan muy bien. Voy a aprovechar para repasar algunas presentaciones de Simone en vivo (en TV) de ese año con temas del disco.

Esta primera es de una presentación en octubre de 2005 en el programa “Domingão do Faustão”, Rede Globo. Buena nota y temas del disco, con la banda de los shows. Temas, “Quien é vocé” (Isolda/Eduardo Dusek), Danadinho Danado(Martinho da Vila/Zé Catimba), que en el disco canta con el propio Martinho da Vila, y al final, el tema “Procissão” (Gilberto Gil) en un arreglo y mix con “María María”, tal como en los shows.


MusicPlaylistView Profile
Create a playlist at MixPod.com

 

Aquí, un compilado de notas en Río y San Pablo, trechos del show e imágenes de grabación de “Noite dos Mascarados” (Chico Buarque de Hollanda)

 

Hay mucho más, pero pongo, cerrando esta entrada, una nota que vale sólo para ver el virtuosismo futbolero de Simone.

Anexo: Gonzaguinha

Una breve biografía tomada de wikipedia:

Luiz Gonzaga do Nascimento Júnior (September 22, 1945 - April 29, 1991), better known as Gonzaguinha, was a noted Brazilian singer and composer. He was born in Rio de Janeiro and he was the son of Luiz Gonzaga ('Gonzagão'), the "king of baião". Gonzaguinha was killed in a car accident on April 29, 1991, in Curitiba.

Many eminent Brazilian artists recorded his compositions, such as Maria Bethânia, Simone, Elis Regina, Fagner, e Joanna. Among these, stands out Simone and great hits like "Sangrando", "Mulher, e daí" and "Começaria tudo outra vez".

Simone / Gonzaguinha “Mulher e Daí”, 1981.

El 2 de noviembre de 2007 el programa 'Som Brasil” (Rede Globo) realizó un especial  sobre Gonzaguinha. Simone participó allí con 5 temas, uno a dúo con Daniel Gonzaga, hijo de Gonzaguinha (sorpresa para Simone cuando aparece con su voz idéntica al padre) y final con el grupo “As Chicas” donde canta otra de las hijas de Gonzaguinha. Temas: “É”, “Sangrando”, “Petúnia Resedá”, “Começaria Tudo Outra Vez” y “Eu Apenas Queria”.


MusicPlaylistView Profile
Create a playlist at MixPod.com

domingo, 23 de octubre de 2011

Negacionismo Nacional y Global

Dibujoexxon

Hoy, Domingo de elecciones, surgirá un nuevo Gobierno Nacional. Nada hace dudar de una enorme victoria de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner.

Quiero aprovechar esta pausa dominguera para señalar una característica de este gobierno que, si bien es un tema fuera de agenda en la campaña y el debate cotidiano, todo indica que será determinante en las próximas décadas. Se trata de lo que reiteradamente he mencionado como el “negacionismo” climático que ejercita el gobierno “K”.

El futuro, para una mayoría de dirigentes políticos, queda en un lugar difuso y sobre el cual no hay demasiadas responsabilidades, ejercitando así la más cruda de las prácticas cortoplacistas. Es paradójico, hubiera sospechado que el “progresismo” debería estar en las antípodas de las premisas del radicalismo de mercado (“en el futuro estaremos todos muertos”) y que se esforzaría por pensar el desarrollo social en términos más racionales. Pero no hay racionalidad, del “Dios proveerá” del oscurantismo antiguo, pasamos a la versión local del  “Tecnópolis proveerá” propio de de un modernismo caduco.

CFK no cree en el cambio climático. Su política internacional y doméstica no lo incluye. Por supuesto que puede aparecer aquí o allá en alguna mención perdida en algún documento, pero siempre subordinado a intereses “verdaderamente” más importantes.

El “negacionismo” es hacerle el juego al status quo y a la construcción de un futuro más restringido, más apremiante y más violento. ¿Por qué se milita en esas filas?. Hay infinitas razones. Las hay de carácter psicológico, como lo señala Clive Hamilton, las hay de orden estrictamente comercial y político, los intereses que deben moverse y cambiarse son muchos, y las hay de orden ideológico ya que significa reconocer la debacle final del paradigma desarrollista.

El “negacionismo” es cómplice y actúa como encubridor del estancamiento en las negociaciones internacionales, que se sigan dilatando decisiones cruciales en ese terreno y permite a las corporaciones y gobiernos con un altísimo grado de responsabilidad no verse perturbados por una comunidad internacional “confortablemente adormecida”, parafraseando a Roger Waters, ya que estamos en plena thewallmanía.

No voy ahora a mencionar las consecuencias del cambio climático y los mejores modos para enfrentar ese desafío. Sólo quiero mencionar un tema que ha sido en los últimos años de gran impacto en la opinión pública pero que, sin embargo, a la hora de hablar de política parece no haber conexión alguna. Mucho se ha escrito, dicho y documentado acerca de la fragilidad de los glaciares de alta montaña, particularmente en la zona de Cuyo de nuestro país. También, su rol vital en la provisión de agua para cuencas que cubren buena parte del territorio de la Argentina. Por supuesto, hacia Chile también.    

El debate irrumpió con fuerza producto de la nueva amenaza que significa el desarrollo de emprendimientos mineros a gran altura y a la descabellada oposición de la “corpo” minera (sector empresario y gobiernos asociados) a cualquier tope que se pretendiera poner a sus actividades allá arriba de la cordillera, como la Ley de Glaciares.  El debate generó una súbita comprensión del valor de estos glaciares, hasta hace poco, casi desconocidos.

Lo cierto es que el impacto minero sobre los glaciares es apenas una agresión más que resulta incomparable frente a la debacle generalizada de estas masas de hielo producto del cambio climático. Aún sin minería, el image cambio climático se lleva puesto a los glaciares de esa zona por completo en unas pocas décadas. Se lleva puesto a éstos como reservas de agua dulce, a las actividades económicas sustentadas por ese recurso y la estabilidad de las comunidades de la región.

El “negacionismo” es el principal enemigo de los glaciares, para decirlo sintéticamente. Hoy los glaciares preocupan a mucha gente, sin embargo, el “negacionismo” del gobierno nacional no. Hay allí un desafío muy grande.

Uno de los principales mecanismos por los cuales se practica el “negacionismo” es a través de la generación de polémicas ante la opinión pública, polémicas hábilmente alimentadas por charlatanes y polemistas de diversos ropajes. Esas polémicas, debidamente publicitadas y alimentadas, generan el caldo de cultivo para que ninguna decisión sea vista como urgente o se vea debidamente justificada.

Hay muchos ejemplos de esto. Quiero tomar un ejercicio realizado hace poco por Adrián Paenza a través del diario Página/12. El pasado 28 de agosto ese diario publicó un suplemento especial “El Debate 5.Cambio Climático”, una transcripción completa de “El debate en la televisión pública”, conducido por Adrián Paenza.

Por supuesto invito a leer completo el documento, pero resulta ilustrativo leer atentamente la introducción de las dos personas que se colocan a polemizar y leer detenidamente el tramo inicial del debate.

 

Los participantes

A favor

Dra. Inés Camilloni

Dra. en Ciencias de la Atmósfera e investigadora en el Centro de Investigaciones del Mar y de la Atmósfera –instituto que depende del Conicet y también de la UBA– y es miembro del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático.

 

 

 

 

En contra

Dr. Tristán Simanauskas

Dr. en Ciencias Naturales, docente de la Universidad Nacional de Quilmes, integrante del área educativa y de difusión científica del Museo de La Plata, autor del libro Un cambio climático anunciado.

 

 

 

 

 

Hay una clara diferencia de especialidades y una enorme disparidad en el grado de involucramiento en el debate y la investigación climática. El primer paso, como ven, es igualar cualquier tipo de opiniones. No es un error, es un método.

Vamos ahora a la primera ronda del debate. No quiero focalizarme en los argumentos ni en los aspectos técnicos, tan sólo ilustrar desde dónde habla cada uno, desde qué lugar y qué respaldo y responsabilidad contiene cada opinión. Resalto en negrita las expresiones que reflejan esos aspectos. Es abismal y extremadamente gráfica la diferencia.

¿Es el hombre el responsable del cambio climático?

A FAVOR

1 Dra. Inés Camilloni

Lo primero que quiero explicar es cómo funciona, cómo trabajamos en climatología. La climatología es una ciencia que lo que hace es construir el conocimiento por medio de un mecanismo, de un proceso que es un proceso colectivo. Esto quiere decir que somos muchos los científicos trabajando, y lo que hacemos es recolectar datos, proponer teorías, diseñar modelos, evaluar estos modelos, hacer experimentos, en un proceso en el que tenemos un ida y vuelta. Esto quiere decir que el conocimiento se va creando no ladrillo sobre ladrillo, sino que lo que hacemos es retroalimentar el conocimiento que vamos generando.

De esta forma, las evidencias científicas que vamos construyendo apuntan a demostrar que los resultados que tenemos, que el cambio climático observado en los últimos 50 años, es consecuencia principalmente de las acciones humanas. ¿Cómo hacemos para validar estos resultados desde el punto de vista científico? Los resultados se validan por la metodología que utilizamos en la ciencia, esto es, se presentan los resultados ante expertos, en revistas con publicaciones, publicaciones con arbitrajes que lo que hacen es evaluar los resultados. A medida que tenemos los resultados, que son línea de evidencia que convergen hacia un punto y que son respaldadas por la opinión de científicos expertos independientes de la investigación que se está proponiendo, esto les da mayor sustento a los resultados que obtenemos.

Y es en este sentido que hay una gran cantidad –diría abrumadora– de resultados, provenientes de diferentes organismos, en distintos lugares del mundo, de centros de investigación, que muestran que el cambio climático observado por lo menos en las últimas 5 décadas se debe a las acciones humanas.

Esto hay que ponerlo también en un marco de las incertidumbres con las que trabajamos, porque, como yo también mencionaba, nos basamos también en datos y los datos tienen ciertas incertezas. Es responsabilidad de los científicos avanzar sobre estas incertidumbres para reducirlas, para transmitir de la mejor forma los resultados, de forma que puedan ser aplicados en forma apropiada en las políticas que se tomen con respecto al cambio climático.

Ahora bien, ¿qué hace el hombre para producir este efecto? Lo que hace es intensificar un fenómeno natural que existe en la atmósfera que es el “efecto invernadero”. La temperatura que se registra sobre la superficie de la Tierra depende de cuánta energía proviene del Sol, de cuánto la Tierra devuelve hacia el espacio y de cuánto la atmósfera absorbe y reirradia hacia la superficie terrestre a través de este fenómeno que se denomina “efecto invernadero”.

Lo que hacen las acciones humanas es aumentar la concentración de los gases que dan origen a este fenómeno por diferentes actividades, principalmente la quema de combustibles fósiles que alimentan a la atmósfera de dióxido de carbono, metano, óxido nitroso y otro conjunto de gases que finalmente intensifican el fenómeno natural de “efecto invernadero” que existe en nuestro planeta.

EN CONTRA

2 Dr. Tristán Simanauskas

En primer lugar, es cierto que existe un cambio climático, de hecho el cambio climático es constante, es parte de la evolución del planeta y de la evolución del universo en su totalidad. Todo el tiempo el clima está cambiando y no es ninguna novedad que exista un cambio. También es cierto que lo que se registra es un aumento en la temperatura media en los últimos 50 años. Lo que resulta más difícil es tratar de interpretar ese aumento en los últimos 50 años como un aumento exclusivamente debido a la actividad humana.

¿Por qué? Porque en realidad el planeta lleva más de 5 mil millones de años de evolución, el clima en el planeta lleva más de 5 mil millones de años de evolución y a lo largo de todo ese proceso se han dado distintos ciclos y la complejidad del clima en particular, como de todo el sistema planetario, a mi criterio, no puede reducirse al análisis de una única variable, y tratar de traspolar y concluir sobre los últimos 50 años de datos un proceso que puede llevar muchos más, resulta, desde mi punto de vista, absolutamente reduccionista.

No creo que deje de impactar el hombre en el proceso del cambio climático, como todo organismo dentro del planeta, pero definitivamente no creo que sea el principal motor de ese cambio. Por otro lado, el hecho de centrar la atención en el dióxido de carbono como el principal gas de efecto invernadero, uno de los productos más abundantes que el hombre va emitiendo y el hombre va pasando a la atmósfera... En primer lugar que no es un gas ajeno al sistema, el hombre no está aportando nada nuevo en el sistema. El dióxido de carbono siempre existió y ha existido en proporciones mucho más altas en la atmósfera en el pasado. Este dióxido de carbono en particular no puede ser considerado el único elemento que genere el desequilibrio que se manifiesta. Uno de los principales gases de efecto invernadero en nuestro planeta es precisamente el agua, y yo quisiera centrar un poco más la atención en este tema del agua del planeta y no tanto en el dióxido de origen humano.

 

Como se puede ver es un debate absolutamente desigual. Una opinión refleja el trabajo colectivo de la ciencia climática, el otro, un conjunto de apreciaciones sin respaldo alguno, sin organización ni colectivo que se responsabilice por esos dichos, sólo opiniones personales.

Así se inventa un debate “científico” que no es tal. Así opera el “negacionismo”. Una perfecta cortina de humo para confundir a la opinión pública y así amparar la inacción climática.

Lo peor es que así se amparan a los peores intereses, corporaciones y personajes a escala global. No importa lo que digan después en sus discursos por TV.

Cali

domingo, 16 de octubre de 2011

Inflamación en la falta de ambición

image

Voy a poner un pequeño artículo que se publicó la semana pasada en el boletín ECO, de la Climate Action Network. Boletín que refleja el seguimiento al milímetro que hace ese colectivo de organizaciones a las negociaciones sobre cambio climático. Esto es al final de una semana de negociaciones en Panamá (1)

Como el artículo esta traducido con un traductor automático o a la carrera en la madrugada del 7 de Octubre, recomiendo reforzarlo, para una mejor comprensión, los que puedan hacerlo, mirando la versión en inglés, también incluida aquí.

Sugiero repasar las notas siguientes del blog para redondear lo qué está pasando: Clima de época; “Pesimismo climático” y “Uno de mis deseos para el 2011.

Cali

PS: si alguna expresión genera dudas, no duden en consultar.

Faltadeambicionitis

7 de Octubre de 2011

Una cosa que los delegados de los países desarrollados desean informar a sus ministros, una vez regresen a sus hogares, es cómo pasaron toda la semana hablando de medición, reporte y verificación. Esto fue lo que se discutió en vez de ponerse serios sobre su necesidad de incrementar sus niveles de ambición. Los signos de la falta de ambición crónica son claros y tienen graves síntomas de 4 ° C – incluyendo incrementos de los niveles del mar, la interrupción de la producción de alimentos, los incendios forestales, las sequías cada vez más severas y mucho más.

La brecha de gigatoneladas, punto de agenda que no fue abordado por los negociadores en Bangkok, Bonn y luego en Panamá, ahora le toca a los ministros retomarlo. Por supuesto, el tema todavía se puede ocultar bajo la alfombra de una serie de decisiones técnicas de mitigación durante la COP, pero ECO no puedo creer que alguien estará pensando que esta enfermedad se ha siquiera abordado.image

La cura es simple, pero requiere una firme determinación. Reconociendo la magnitud de la brecha y resolver para cerrarla, es el primer paso que los ministros pueden tomar mientras vuelan a Sudáfrica para la pre - Conferencia de las Partes.

Un segundo paso sería mover el nivel de ambición en mitigación para el extremo superior de las promesas. Numerosas investigaciones han demostrado que países como Australia y de la Unión Europea pueden reducir los síntomas de la enfermedad más amplia y mejorar su propia salud económica a través de escalar hacia la parte superior de sus promesas. Por supuesto, la cura requiere de otros países hagan más y haga una revisión de sus bajos y patéticos compromisos. Este es el caso de Canadá y los EE.UU. ninguno de los cuales tiene la intención de reducir sus emisiones por debajo de los niveles de 1990. Y este es también el caso de países como Rusia, Ucrania y Bielorrusia, cuyas promesas suponen emisiones superiores a todas las proyecciones “business as usual”. La prevención de los efectos mortales de lackofambitionitis requiere que los países industrializados muevan sus objetivos de reducción de emisiones en el extremo superior de la promesa de 25-40% que se acordó en Cancún. Sabemos que la cura está al alcance de países como Dinamarca, Noruega, Alemania y otros países han mostrado el camino y por lo tanto merecen ser reconocidos como líderes en la carrera hacia la cima.

(1)  (The third part of the sixteenth session of the Ad Hoc Working Group on Further Commitments for Annex I Parties under the Kyoto Protocol (AWG-KP 16) and the third part of the fourteenth session of the Ad Hoc Working Group on Long-term Cooperative Action under the Convention (AWG-LCA 14) took place from 1-7 October 2011 at the Centro de Convenciones ATLAPA, Panama City, Panama).

Lackofambitionitis

October 07 2011 • 13:01

by enriquemk

One thing that developed country delegates might want to report to their ministers back home is how they spent the full week talking about measuring, reporting, and verification. This was done instead of getting serious about their need to increase their levels of ambition. The signs of chronic lackofambitionitis are clear and have dire 4°C symptoms –  including rising sea levels, disruption of food production, forest fires, increasing droughts and much more.

The gigatonne gap, which negotiators have left largely untouched in Bangkok, Bonn and again in Panama, is now up to the ministers to pick up. Of course, it can still be hidden under the carpet of a number of technical COP decisions on mitigation, but ECO can’t believe anyone will be thinking that this related disease has been even remotely addressed.image

The cure is simple but requires a steely resolve.  Acknowledging the magnitude of the gap and resolving to close it, is the first step that ministers can take as they fly to South Africa for the pre-COP. A second step would then be to move the mitigation ambition to the upper end of the pledges. Extensive research has shown that countries like Australia and the EU can both reduce the symptoms of the broader disease and improve their own economic health by moving to the upper end of their pledges. Of course, the cure requires other countries to do more and thoroughly review their pathetic low pledges. This is the case for Canada and the US neither of which is planning to reduce their emissions much below their 1990 levels. And this is also the case for countries as Russia, Ukraine and Belarus whose pledges would assume emissions that are much higher than all business-as-usual projections. Preventing the deadly effects of lackofambitionitis requires industrialized countries to move their emission reduction targets to the upper end of the 25-40% pledge that was agreed in Cancun. We know that the cure is within reach as countries like Denmark, Norway, Germany and others have shown the way and thus deserve to be recognized as leaders in a race to the top.

image

domingo, 2 de octubre de 2011

Vai tua vida é uma linda canção de amor

image

Regresando a la recorrida que inicié con “O Canto da Cigarra”, sigo recorriendo 1993, un año que considero de resurrección y lleno de música.

Simone supera, o por lo menos deja atrás, el pésimo momento vivido en 1989 con su insólito apoyo a Collor de Melo en aquellas elecciones. Ese hecho, una simple anécdota para cualquier mortal, para ella se había convertido en un estigma que amenazó con acabar su carrera (y pareciera que muchos así lo hubieran querido!). Sin embargo, a puro talento, trabajo sin pausa y perseverando en su camino, eso quedó atrás.

Es a partir de estos años, en los que Simone profundiza su eclecticismo, su vena romántica y no sigue los caminos que la prensa especializada hubiera deseado que siguiera, se produce un distanciamiento con la crítica que, a veces, se había puesto realmente hostil. Sin embargo, la carrera de Simone ingresa en un camino de encantamiento íncondicional con su público. En lo personal, yo ya me había convertido en uno de sus devotos. 

Vuelvo entonces a la música de 1993. Ese año se publica en tres volúmenes el “Songbook de Vinícius de Moraes”, donde una cantidad de músicos hacen temas de Vinicius. En el volumen 1 de esa serie, Simone, con Wagner Tiso en piano, hace “Se todos fossem iguais a você" (Antonio Carlos Jobim - Vinícius de Moraes). Aquí va.

                                                                                                                      image

En agosto de ese año se realiza un especial con Simone para la TV Manchete en el ciclo “Por Acaso”, conducido José Maurício Machline. En un formato muy despojado, es una delicia cada tramo del programa y contiene un reportaje muy bueno. Allí Simone se explaya sobre el por qué de su poca afinidad con explotar su bahianidad, el hecho de haberse convertido en el estandarte del movimiento homosexual, con preguntas bien lejos del pésimo tratamiento que le dió Jorge Guinzburg el año anterior en Argentina. Hacia el final aparece cantando con Marilia Gabriela, conductora de TV, gran amiga de Simone, y en el tema final, ellas dos con Gilberto Gil.


MusicPlaylistView Profile
Create a playlist at MixPod.com

Al final de año, Simone participa de “Natal sin fome” , en Belo Horizonte, una iniciativa de Milton Nascimento para sumar a la campaña del sociólogo Herbert de image Souza (Betinho). De ese show participan además de Simone, James Taylor y Jon Anderson, con quienes Milton venía haciendo cosas por ese tiempo.

Destaco primero “Carinhoso”  (Pixinguinha e João de Barro), tema grabado en Sou Eu.

Aquí lo que se puede ver del show en you tube. A final todos los invitados en el escenario, con J.Taylor y J.Anderson no cazando un fulbo a la hora de cantar Maria, María. Por lo que se puede ver, fue un show bastante desprolijo.


MusicPlaylistView Profile
Create a playlist at MixPod.com