tag:blogger.com,1999:blog-68937083404623972142024-02-19T05:49:10.610-04:00Tester de ViolenciaBlog de Juan Carlos VillalongaAnonymoushttp://www.blogger.com/profile/16509928888169871284noreply@blogger.comBlogger509125tag:blogger.com,1999:blog-6893708340462397214.post-51768589079797238322015-11-04T07:01:00.001-04:002015-11-04T07:47:00.601-04:00Me mudé!!<p><font size="4"><a href="http://lh3.googleusercontent.com/-tCRm-xAyKhs/VjnwK4Oy0NI/AAAAAAAAEmM/R4BvLcVQE_E/s1600-h/tapa%25255B4%25255D.png"><img title="tapa" style="border-top: 0px; border-right: 0px; background-image: none; border-bottom: 0px; float: none; padding-top: 0px; padding-left: 0px; margin-left: auto; border-left: 0px; display: block; padding-right: 0px; margin-right: auto" border="0" alt="tapa" src="http://lh3.googleusercontent.com/-FKMtzEqvudU/VjnwMs0HFGI/AAAAAAAAEmU/0lzSMm0u9qI/tapa_thumb%25255B2%25255D.png?imgmax=800" width="822" height="481"></a></font></p> <p><font size="4">Pretendo que esta entrada no represente un cierre sino un cambio de formato y de ordenamiento de la información que he ido publicando en este blog.</font></p> <p><font size="4">De ahora en más ya no publicaré las entradas de <strong>“Tester de Violencia”</strong> en este sitio sino que eso lo haré en la nueva web donde se aloja el blog, en el sitio <a href="http://calivillalonga.com/">Cali Villalonga</a>.</font></p> <p><font size="4">En ese sitio se compila de manera integral la información que voy produciendo, incluso en una nueva herramienta que titulé <strong><em><a href="http://calivillalonga.com/microblogging/">“microblogging”</a></em></strong> donde coloco entradas que, por su brevedad e instantaneidad, no las convertiría en una nota que pudieran ingresar a <em>“Tester…”. </em>Ahora tienen su lugar.</font></p> <p><font size="4">Claro que me da un poco de nostalgia dejar de escribir aquí, donde lo hago desde diciembre de 2008. Espero que, a pesar del cambio, me siga siendo satisfactorio escribir para <em>“Tester…”</em> y para aquellos que les interesa algún contenido del mismo.</font></p> <p><font size="4">La migración no fue sencilla por esas cuestiones de formato, pero también fotos que no pasaron y también videos y audios que ya no está disponibles, espero de a poco ir reconstruyéndolo. Hacer un blog tiene para mí un poco de tarea artesanal terapéutica que me hace muy bien.</font></p> <p><font size="4">La primera entrada en este blog se tituló <em><a href="http://testerdeviolencia-cali.blogspot.com.ar/2008/12/curiosa-noche.html">“Curiosa Noche”</a></em> y es representativa del clima con que lo inicié y que espero no perderlo, aunque acompaña los movimientos y cambios de estado de ánimo que ocurren a lo largo de los años. Bueno, nos vemos allá, en <a href="http://calivillalonga.com/">Cali Villalonga</a>.</font></p> <p><font size="4">Les dejo aquel tema “viejito”.</font></p> <p><font size="4">Cali</font></p> <p><font size="4"></font> </p> <p><iframe height="115" marginheight="0" src="http://www.goear.com/embed/sound/8485c7c" frameborder="0" width="580" scrolling="no" align="top" allowfullscreen></iframe></p> <p> </p> <p><font size="4"></font></p> Anonymousnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6893708340462397214.post-87159685818033351352015-09-06T17:15:00.001-04:002015-09-06T17:15:08.408-04:00Tragedia anunciada de #RíoTurbio y una pésima decisión: la usina (2004)<h3><b><a href="http://lh3.googleusercontent.com/-VNeJJkCPYCE/VeysztFVv2I/AAAAAAAAElk/QzUelu7zRmM/s1600-h/clip_image0024.jpg"><img title="clip_image002" style="border-left-width: 0px; border-right-width: 0px; background-image: none; border-bottom-width: 0px; float: none; padding-top: 0px; padding-left: 0px; margin-left: auto; display: block; padding-right: 0px; border-top-width: 0px; margin-right: auto" border="0" alt="clip_image002" src="http://lh3.googleusercontent.com/-DJ3qgXoDops/Veys09wLt_I/AAAAAAAAEls/zMDKshPvmTk/clip_image002_thumb1.jpg?imgmax=800" width="824" height="667"></a></b></h3> <p align="right"><font size="3"><em>Este texto es uno de los capítulos de <strong>“Carbón: combustible para el Cambio Climático”</strong>, un informe que realicé para Greenpeace en el año 2009. El informe completo puede verse <a href="http://losverdes.org.ar/nuevo/carbon-combustible-para-el-cambio-climatico/">aquí</a>.</em></font> <p><font size="3">El 13 de junio de 2004 se produce la tragedia que terminó con la vida de 14 mineros. <i>“Era un peligro latente que veníamos denunciando desde hace doce años”,</i> denunció el secretario de ATE de Santa Cruz, Alejandro Garzón. Los operarios quedaron atrapados por el derrumbe generado tras un incendio en una de las galerías, a unos 600 metros de profundidad y varios kilómetros de distancia de la salida principal. Todas las autoridades imaginables se hicieron presentes: el gobernador provincial, Sergio Acevedo, el ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, el secretario de Minería, Jorge Mayoral y el propio Presidente de la Nación, Néstor Kirchner.</font> <p><font size="3">El incendio que provocó el derrumbe comenzó alrededor de las 22 del lunes 13 en una de las galerías de la Mina 5, a unos siete kilómetros de la salida principal. Según informó el Secretario de Producción del municipio de Río Turbio, el fuego se produjo <i>“por una fricción de la cinta transportadora del mineral”</i>. El siniestro ocurrió en momentos en que se estaba realizando un cambio de turno de empleados: un grupo de cincuenta mineros ingresaba a bordo de un camión. Según contaron algunos de los sobrevivientes, el vehículo chocó contra una columna. En pocos minutos, el fuego volvió intransitable el sector debido a la falta de visibilidad y de oxígeno, según describieron los mineros que lograron salir. <i>“Hay muchos compañeros que se han caído, que no los pudimos levantar”</i>, relató, cargado de angustia, uno de los sobrevivientes. Otro contó: <i>“Tuvimos que salir agarrados de la mano. Salíamos tanteando las paredes”</i>. Si bien los cascos que tenían puestos llevaban linternas incorporadas <i>“con el humo intenso esa luz no servía”</i>, detalló. Caminaron a oscuras, en medio de la humareda, unos cuatrocientos metros hasta la salida, lo que les demandó más de dos horas y media.</font> <blockquote> <p><font color="#ff0000" size="3"><strong>· El 13 de junio se desató un incendio en la mina de carbón de Río Turbio. El fuego provocó derrumbes en las galerías entre la Unión 9 y la Unión 12, y el humo se esparció rápidamente por las galerías del yacimiento. </strong></font> <p><font color="#ff0000" size="3"><strong>· Fue la peor tragedia en 60 años, desde que se inició la producción. Un camión que estaba en el interior rescató a 50 operarios, pero la dificultad para conducir en medio del humo provocó un accidente en el interior de la mina. Ahogadas y extenuadas, 37 personas pudieron escapar a pie y aparecieron en el chifón 7. </strong></font> <p><font color="#ff0000" size="3"><strong>· Ese día, 14 operarios murieron. Las pericias médicas indicaron que las muertes se produjeron inmediatamente.</strong></font> <p><font color="#ff0000" size="3"><strong>· El equipo de rescate, compuesto por más de 30 personas, demoró seis días en hallar los cuerpos sin vida, que en algunos casos estaban 7 kilómetros adentro de la montaña. </strong></font> <p align="right"><i><font color="#ff0000" size="3">“El incendio desató la tragedia” (La Nación, 13/11/04)</font></i></p></blockquote> <p><font size="3">Según lo hiciera público el diario Página/12, el 17 de junio de 2004, un informe oficial aseguraba que el yacimiento tiene un índice de siniestralidad que duplica el promedio. La Superintendencia de Riesgos de Trabajo (SRT) detectó que la mina “<i>tiene un índice de accidentalidad que duplica el promedio estimado para la actividad minera”</i>, según reveló a Página/12 Carlos Rodríguez, gerente general de la SRT.</font> <p><font size="3">El índice de accidentalidad mide la relación entre el número de accidentes y el de trabajadores de la empresa. Para la actividad de “minería y canteras” el índice promedio es de 59,2. En la explotación del Yacimiento Carbonífero de Río Turbio es de 123,8, lo que significa que allí<i> “ocurren muchos más accidentes que los estimados para el tipo de actividad”, </i>señaló Rodríguez.<i> </i></font> <p><i><font size="3"></font></i> <p><font size="3">Cuando una empresa supera el 10 por ciento del índice promedio establecido para su rubro, la SRT la ubica dentro de lo que se denomina “grupo testigo”, por el cual obliga a la ART a cargo de la cobertura de los trabajadores a implementar un plan especial de reducción de la siniestralidad. Eso ocurrió ese año 2004 con el yacimiento de Río Turbio. La ART de la mina es la empresa “Responsabilidad Patronal”</font><a href="file:///E:/Cali/Biblioteca/BibliotecaEnergia/2009/#_ftn1_2708" name="_ftnref1_2708"><font size="3">[1]</font></a><font size="3">.</font> <h4> </h4> <blockquote> <h4><font color="#ff0000">El accidente del 13 de junio de 2004 no fue el primero en el yacimiento de Río Turbio. </font></h4> <p><font size="3"><font color="#ff0000">“<i>El 24 de mayo de 1949 hubo una explosión en el interior de la mina de Río Turbio y quedaron aislados seis mineros, los que, a pesar de las tareas de salvamento, fallecieron. Eran trabajadores de entre 21 y 26 años. </i></font></font> <p><i><font color="#ff0000" size="3">Luego de la pertinente investigación de aquel entonces se reconoció como causa del accidente el encendido de un fósforo por parte de uno de los mineros, el que, al tomar contacto con el gas grisú, produjo la explosión. </font></i> <p><i><font color="#ff0000" size="3">En aquel año, el 30 de agosto, se produjo otro hecho trágico. Esta vez fue en Malargüe, Mendoza, en la mina de carbón Los Castaños hubo una explosión, según se presumió, por la inflamación de grisú. En esos momentos, unos 70 hombres trabajaban en la mina; nueve de ellos murieron.</font></i> <p><font size="3"><font color="#ff0000"><i>El complejo minero de Río Turbio fue escenario desde su creación, en 1942, de varios accidentes, aunque los más trágicos ocurrieron durante la década del 70. En 1975, 13 personas murieron por una explosión en la mina cuatro, un año después fueron 12 los fallecidos por una explosión en la mina tres y, en 2000, tres personas quedaron atrapadas en la mina cinco</i>”.</font></font> <p align="right"><font size="3"><font color="#ff0000"><b><i>(La Nación. “Desde su creación, en 1942, murió una veintena de trabajadores.</i></b><b><i> </i></b><b><i><a href="http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=610729">http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=610729</a>)</i></b><i></i></font></font></p></blockquote> <p><br><font size="3">Los sobrevivientes fueron trasladados al Hospital General de Río Turbio, y al San Lucas, de la vecina localidad de 28 de Noviembre. Llegaron intoxicados con monóxido de carbono, algunos agotados físicamente, pero ninguno con un cuadro de gravedad.</font></p> <p><font size="3">El secretario general de ATE Río Turbio, Raúl Wanso, señaló que la tragedia ocurrió <i>“por falta de inversión y controles”</i> estatales. <i>“Era un peligro latente que veníamos denunciando desde hace 12 años”</i>, señaló el secretario de ATE de Santa Cruz y destacó que <i>“la desinversión que hubo en esta mina desde que fue concesionada fue tan grande que no estaban dadas las mínimas condiciones de higiene ni seguridad para los trabajadores”</i>. El secretario de Producción de Río Turbio reconoció que <i>“la tecnología que utiliza la mina está atrasada 20 años”</i>.</font><a href="file:///E:/Cali/Biblioteca/BibliotecaEnergia/2009/#_ftn2_2708" name="_ftnref2_2708"><font size="3">[2]</font></a> <p><font size="3">Si bien las causas de la tragedia tienen su origen en el estado de abandono de las instalaciones y la falta de mínimas condiciones laborales, ambientales y de seguridad para realizar su explotación, de manera inmediata a la tragedia se inició en la Justicia Federal de Santa Cruz una investigación para evaluar las actuaciones de las autoridades durante la tragedia. </font> <p><font size="3">Luego de ocurrido el accidente presentó su renuncia el interventor de Yacimientos Carboníferos de Río Turbio, Esteban Loncaric. El 23 de junio de 2004 el PEN con el Decreto N°810/04 designa como nuevo interventor a Daniel Roman Peralta, el actual gobernador de Santa Cruz.<a href="http://lh3.googleusercontent.com/-FuOKFAy5ErA/Veys1q3JIWI/AAAAAAAAEl0/P2OVbYd7K-M/s1600-h/clip_image00411.jpg"><img title="clip_image004" style="border-left-width: 0px; border-right-width: 0px; background-image: none; border-bottom-width: 0px; float: right; padding-top: 0px; padding-left: 0px; display: inline; padding-right: 0px; border-top-width: 0px" border="0" alt="clip_image004" src="http://lh3.googleusercontent.com/-mX3u8a22YKk/Veys2aG-DGI/AAAAAAAAEl8/slKFdqKqgiM/clip_image004_thumb4.jpg?imgmax=800" width="511" align="right" height="354"></a></font> <p><font size="3">La dimisión del ex interventor Loncaric se produjo pocas horas después de que el presidente Néstor Kirchner recibiera al intendente de Río Turbio y a una delegación de mineros del yacimiento. Durante el encuentro, los representantes de los trabajadores presentaron los mapas y la investigación realizada sobre la evacuación, responsabilizaron directamente a los encargados de seguridad de la mina y reclamaron la remoción íntegra de la cúpula gerencial del yacimiento. Peralta, quien era presidente de la bancada justicialista en la Legislatura provincial, se desempeñó durante casi una década al frente de la Subsecretaría de Trabajo de la provincia durante la gestión de Kirchner como gobernador.</font> <p><b><font size="3">El accidente, lejos de imponer racionalidad y mesura en los anuncios respecto de la viabilidad de la producción de carbón, hizo que diversos funcionarios provinciales y nacionales, junto al Presidente de la Nación, promovieran una nueva e improvisada política para Río Turbio: la inmediata construcción de una usina a carbón, la Central Termoeléctrica de Río Turbio (CTRT).</font></b> <p><font size="3">En octubre de 2004 el proyecto de la usina ya estaba lanzado: De Vido firmó un protocolo de entendimiento con la República Checa y la central sería construida por la empresa Skoda por adjudicación directa. </font> <p> <hr align="left" size="1" width="33%"> <p><a href="file:///E:/Cali/Biblioteca/BibliotecaEnergia/2009/#_ftnref1_2708" name="_ftn1_2708"><font size="2">[1]</font></a><font size="2"> Página 12 “Llega la hora de investigar la tragedia”, 17 de junio de 2004. </font><a href="http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-36822-2004-06-17.html"><font size="2">http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-36822-2004-06-17.html</font></a> <p><a href="file:///E:/Cali/Biblioteca/BibliotecaEnergia/2009/#_ftnref2_2708" name="_ftn2_2708"><font size="2">[2]</font></a><font size="2"> Las citas y principales referencias de los párrafos anteriores pertenecen a la crónica realizada por el diario Página/12 del 16 y 17 de junio de 2004.</font> Anonymousnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6893708340462397214.post-83412281547069703812015-05-25T17:15:00.001-04:002015-05-26T18:59:22.453-04:00#COP21– Hasta ahora, no cierran las cuentas<p><a href="http://lh3.googleusercontent.com/-Ik505DIQwi8/VWORWdibWXI/AAAAAAAAEkw/ocEvNecvvrQ/s1600-h/edsac%25255B5%25255D.jpg"><img title="edsac" style="border-left-width: 0px; border-right-width: 0px; background-image: none; border-bottom-width: 0px; float: none; padding-top: 0px; padding-left: 0px; margin-left: auto; display: block; padding-right: 0px; border-top-width: 0px; margin-right: auto" border="0" alt="edsac" src="http://lh3.googleusercontent.com/-VfslbLI2Rjo/VWORXuEUzMI/AAAAAAAAEk4/nFR95DfuXiM/edsac_thumb%25255B3%25255D.jpg?imgmax=800" width="618" height="472"></a></p> <p><font size="4">Se tienen ya algunas pistas acerca de cómo viene la mano con las propuestas que están haciendo los países para ir construyendo el objetivo de reducción de emisiones que tendrá el nuevo acuerdo global sobre el clima que deberá surgir en París, a finales de este año.</font></p> <p><font size="4">Durante 2015 los países partes de la Convención del Clima deben presentar las llamadas INDC (Intended Nationally Determined Contribution), éstas representan el compromiso que ese país se propone asumir como meta vinculante post-2020. Recordemos que el nuevo acuerdo global recién entrará en vigencia en el año 2020.</font></p> <p><font size="4">Acorde a lo que publiqué en <em>“</em></font><a href="http://testerdeviolencia-cali.blogspot.com.ar/2015/05/cop21-dos-mas-en-la-mesa.html"><font size="4"><em>#COP21: dos más en la mesa</em></font></a><font size="4"><em>”</em>, lo que tenemos hasta ahora formalmente presentado a la Convención es lo siguiente:</font></p> <ul> <li><font size="4">Suiza (27/2/15): 50% de reducción al 2030 respecto de las emisiones de 1990.</font> <li><font size="4">UE (6/3/15)- 28 países: 40% de reducción al 2030 respecto de las emisiones de 1990.</font> <li><font size="4">Noruega (27/3/15): 40% de reducción al 2030 respecto de las emisiones de 1990.</font> <li><font size="4">México (30/3/15): 25% de reducción al 2030 respecto de su escenario de emisiones BAU (Business as Usual)</font> <li><font size="4">Estados Unidos (31/3/15): 26-28% de reducción al 2015 respecto de emisiones de 2005.</font></li></ul> <ul> <li><font size="4">Gabón (1/4/15): 50% de reducción al 2025 respecto de un escenario de emisiones BAU.</font> <li><font size="4">Rusia (1/4/15): 20-25% de reducción al 2030 respecto de las emisiones de 1990.</font> <li><font size="4">Liechtenstein (23/4/15): 40% de reducción al 2030 respecto de las emisiones de 1990.</font> <li><font size="4">Andorra (30/4/15): 37% de reducción al 2030 respecto de un escenario de emisiones BAU</font> <li><font size="4">Canadá (15/5/15): 30% de reducción al 2030 respecto de las emisiones de 2005.</font></li></ul> <p><font size="4">Bien, hace pocos días se publicó un informe firmado por tres prestigiosos analistas climáticos, Rodney Boyd, Nicholas Stern y Bob Ward. En este estudio se hace una evaluación de los objetivos de mitigación que se han presentado hasta ahora y aquello que deberíamos estar haciendo para ser consistentes con la meta de mantener el calentamiento global debajo del límite de los 2°C. </font></p> <p><font size="4">El análisis también toma en cuenta la información disponible sobre lo que presentarían algunos otros países, entre ellos, el más relevante, China. </font></p> <p><font size="4">El informe, titulado <em>“What will global annual emissions of greenhouse gases be in 2030, and will they be consistent with avoiding global warming of more than 2°C?”</em>, fue publicado hace unos días por el ESRC Centre for Climate Change Economics and Policy y el Grantham Research Institute on Climate Change and the Environment.</font></p> <p><font size="4">Básicamente el estudio analiza a los mayores contribuyentes a las emisiones globales: China, Estados Unidos y la Unión Europea. Para este grupo de países supone un evolución de las emisiones de aquí al 2030, acorde a las propuestas que han presentado hasta ahora. Este cuadro refleja la trayectoria de esas emisiones prometidas.</font></p> <p><a href="http://lh3.googleusercontent.com/-A9cL2UH5QN4/VWOQv9V7ukI/AAAAAAAAEjA/v3eI3kEPojU/s1600-h/image6.png"><img title="image" style="display: inline" alt="image" src="http://lh3.googleusercontent.com/-ZJhTDmJeEyY/VWOQwamC50I/AAAAAAAAEjI/plk8Y7asfRU/image_thumb9.png?imgmax=800" width="967" height="530"></a> </p> <p><font size="4">Para el caso de China se evalúan sus emisiones bajo dos hipótesis, que las mismas tengan su pico máximo en el 2025 o en el 2030.</font></p> <p><font size="4">Esta trayectoria responde los objetivos presentados o prometidos hasta ahora:</font></p> <p><a href="http://lh3.googleusercontent.com/-g1b8LFGLHMY/VWOQw5qMagI/AAAAAAAAEjQ/lsLLep2rz5A/s1600-h/image12.png"><img title="image" style="float: none; margin-left: auto; display: block; margin-right: auto" alt="image" src="http://lh3.googleusercontent.com/-1FG3uCN_mjk/VWOQxofsOdI/AAAAAAAAEjY/dCpO0vSTcVU/image_thumb19.png?imgmax=800" width="864" height="360"></a></p> <p><font size="4">Acorde a estimaciones provenientes de la IEA (</font><font size="4">International Energy Agency) el informe asume que las emisiones del resto del mundo en su conjunto pasan de 26,2 Gt CO2eq en 2010 a 35,4 Gt CO2eq en 2030. Este conjunto de emisiones seguramente deberán disminuir acorde a las INDC que aún faltan presentar, por ejemplo, la de Argentina.</font></p> <p><a href="http://lh3.googleusercontent.com/-HofHgp2SQAg/VWOQyUoq06I/AAAAAAAAEjc/NrMrt_odsDA/s1600-h/image%25255B7%25255D.png"><img title="image" style="float: none; margin-left: auto; display: block; margin-right: auto" alt="image" src="http://lh3.googleusercontent.com/-7aAkQVihpcI/VWOQy1j-qWI/AAAAAAAAEjo/r9sCYgS_Y0M/image_thumb%25255B9%25255D.png?imgmax=800" width="828" height="525"></a></p> <p><font size="4">Observando las cifras siguientes se puede ver que los principales emisores (UE, USA y China) van perdiendo peso relativo frente al incremento del resto del mundo, pasando de representar el 45% de las emisiones en el 2010 a rondar el 39% o 37% en 2030 (dependiendo del pico de emisiones chinas). </font></p> <p><a href="http://lh3.googleusercontent.com/-S-R7kvoYT5w/VWOQzR3zskI/AAAAAAAAEjs/46IB7-TFVxs/s1600-h/image%25255B15%25255D.png"><img title="image" style="float: none; margin-left: auto; display: block; margin-right: auto" alt="image" src="http://lh3.googleusercontent.com/-_saCq2Cmx_0/VWOQ0LoUg_I/AAAAAAAAEj4/M5qBtmUdPm8/image_thumb%25255B21%25255D.png?imgmax=800" width="853" height="589"></a></p> <p><font size="4">Ahora bien, con estas estimaciones de las emisiones hacia el 2030, el informe las compara con aquellas trayectorias de emisiones que serían consistentes con el objetivo de permanecer bajo los 2°C. Para hacerlo, se toman los escenarios asumidos por la UNEP en su informe <em>“The Emissions Gap Report 2014”</em>. Sobre este informe de UNEP, ver <a href="http://testerdeviolencia-cali.blogspot.com.ar/2014/12/la-brecha-el-tamano-importa.html"><em>“La brecha: el tamaño importa”</em></a><em>.</em></font> </p> <p><font size="4">Acá es donde tenemos que prestar atención y, por sobre todo, tomar conciencia de la difícil tarea que se viene. De los modelos analizados por UNEP consistentes con el objetivo de permanecer debajo de los 2°C (con una probabilidad del 50-66%) se extrae lo siguiente:</font></p> <p><a href="http://lh3.googleusercontent.com/-ah-k-1XqED0/VWOQ01RSfdI/AAAAAAAAEkA/7uGPn_do-Lo/s1600-h/image%25255B22%25255D.png"><img title="image" style="float: none; margin-left: auto; display: block; margin-right: auto" alt="image" src="http://lh3.googleusercontent.com/-3Y5TAmkNd24/VWOQ1evb8gI/AAAAAAAAEkI/P7VZXqP3jWs/image_thumb%25255B30%25255D.png?imgmax=800" width="866" height="467"></a></p> <p><font size="4">La primera fila indica que no existen escenarios donde la acción de mitigación sea débil hasta el 2020 y que no impliquen luego emisiones negativas en la segunda mitad de este siglo. Siempre las reducción de emisiones (mitigación) se suponen a costos realistas.</font></p> <p><font size="4">La segunda fila nos dice que existen muy pocos modelos (4) que predicen que sería factible tener una débil política de reducción de emisiones hasta el 2020 y luego trayectorias que nos lleven a emisiones negativas a costos razonables. Bajo tal hipótesis, las emisiones globales en 2030 rondarían las 47 Gt CO2eq.</font></p> <p><font size="4">La tercera nos dice que son varios los modelos (16) que indican que una acción temprana de mitigación, desde ahora mismo, haría factible no necesitar emisiones negativas en la segunda mitas del siglo. Estos escenarios nos conducen a emisiones globales de 36 Gt CO2eq en 2030. </font></p> <p><font size="4">La cuarta nos dice que son muchos más los modelos (43) que permiten suponer que una acción temprana y con emisiones negativas en la segunda mitad del siglo nos conducirían a estar debajo de los 2°C y tales escenarios rondan en 42 Gt CO2eq en 2030. </font></p> <p><font size="4">Claramente una acción temprana (reducciones fuertes desde ahora) y luego tener emisiones negativas en la segunda mitad del siglo hacen mucho más probable que cumplamos el objetivos de permanecer debajo de los 2°C.</font></p> <p><font size="4"><strong>Pero atención, hablamos de emisiones negativas!</strong></font></p> <p><font size="4">Esto significa no sólo el total abandono de los combustibles fósiles y la total paralización de los procesos de deforestación, significa también que tendríamos que sostener acciones de captura de CO2 para compensar las emisiones producto de la actividad agrícola, la producción de alimentos, la industria, residuos, etc.</font></p> <p><font size="4">Aquí quiero citar al propio informe al que me estoy refiriendo:</font></p> <blockquote> <p><font size="4"><em>“It should be noted that assuming significant net negative carbon dioxide emissions during the 21st century is controversial – <strong>it may not prove to be possible</strong>. Pathways that assume net negative carbon dioxide emissions tend to assume lower levels of reductions in annual emissions before 2050, with stronger cuts (significantly enhanced by negative emissions) later in the century. <strong>However, such pathways would carry a risk of exceeding the warming limit of 2°C if net negative emissions cannot be realised”. </strong></em></font></p></blockquote> <p><font size="4">Efectivamente, las emisiones negativas era algo impensable algunos años atrás. Ahora, no se sabe cómo, pero deberemos hacerlo.</font></p> <p><font size="4">Ahora bien, la emisiones en los escenarios BAU (Business as Usual) evaluados por UNEP varían en un rango de 63 a 72 Gt CO2eq. Si los graficamos, son las dos líneas de color negro en el gráfico siguiente. Si graficamos en azul los dos escenarios analizados acorde a las INDC proyectadas y dependiendo del pico de emisiones chinas, tenemos las dos trayectorias en azul. </font></p> <p><a href="http://lh3.googleusercontent.com/-I6PmE7JCNiI/VWOQ17fhAvI/AAAAAAAAEkM/S1ZdiJ7UwYw/s1600-h/image%25255B38%25255D.png"><img title="image" style="border-left-width: 0px; border-right-width: 0px; background-image: none; border-bottom-width: 0px; float: none; padding-top: 0px; padding-left: 0px; margin-left: auto; display: block; padding-right: 0px; border-top-width: 0px; margin-right: auto" border="0" alt="image" src="http://lh3.googleusercontent.com/-uITg2fzWetI/VWOQ2aBouII/AAAAAAAAEkY/tr_sNRnzjqo/image_thumb%25255B40%25255D.png?imgmax=800" width="889" height="571"></a></p> <p><font size="4">Como puede observarse, existe una reducción notable si se cumpliesen las promesas presentadas hasta ahora y, si efectivamente China tuviese el pico de sus emisiones entre 2025 y 2030. Pero, lo que ocurre es que aún existe una considerable brecha entre esas emisiones en azul y los escenarios consistentes con el objetivo de los 2°C. </font></p> <p><font size="4">En el siguiente cuadro tenemos los escenarios analizados por UNEP cuyos valores se sintetizan en el cuadro mostrado más arriba. La trayectoria verde nos permitiría llegar al 2100 sin necesitar de emisiones negativas, los dos restantes (y sus respectivas familias) necesitan emisiones negativas al final de este siglo. </font></p> <p><a href="http://lh3.googleusercontent.com/-OBpQf9GM7yY/VWOQ29u9dVI/AAAAAAAAEkg/fuuE-8B1SFs/s1600-h/image%25255B33%25255D.png"><img title="image" style="border-left-width: 0px; border-right-width: 0px; background-image: none; border-bottom-width: 0px; float: none; padding-top: 0px; padding-left: 0px; margin-left: auto; display: block; padding-right: 0px; border-top-width: 0px; margin-right: auto" border="0" alt="image" src="http://lh3.googleusercontent.com/-XADfcfPfhUk/VWOQ3VuxXpI/AAAAAAAAEko/CQSkfL1k0ZA/image_thumb%25255B37%25255D.png?imgmax=800" width="892" height="580"></a></p> <p><font size="4"></font></p> <p><font size="4"></font></p> <p><font size="4"></font></p> <p><font size="4"></font></p> <p><font size="4">Entonces, si bien los compromisos propuestos hasta ahora, si se cumpliesen, significarían una reducción respecto de los escenarios BAU, aún están muy lejos de alcanzar el objetivo de los 2°C. <strong>Todavía existe una gran brecha que cubrir</strong>.</font></p> <p><font size="4">El informe señala que para no depender de emisiones negativas, ya que es algo muy incierto de poder cumplirse, las emisiones al 2030 deberían estar entre los 32 y 44 Gt CO2eq, aproximadamente el rango entre la línea verde y naranja. </font></p> <p><font size="4"><strong>La brecha entre las 58,3 Gt CO2eq (valor intermedio entre 57,6 y 59) y los valores necesarios para cumplir con la meta de los 2°C, es de 26,3 y 14,3 Gt CO2eq.</strong></font></p> <p><font size="4"><strong>Esa es la brecha necesaria a cubrir al año 2030. Para dimensionarla, recordemos que alrededor de 21 Gt CO2eq serán las emisiones de USA, UE y China sumadas. Es decir que debemos reducir alrededor del equivalente a las emisiones de China, la Unión Europea y Estados Unidos sumadas.</strong></font></p> <p><font size="4">Nada indica que en los próximos meses veremos aparecer compromisos que puedan cubrir semejante brecha. Por esta razón, habrá que diseñar un acuerdo en la COP21 que sea, en materia de compromisos cuantificados, sólo un punto de partida, no final. De esta manera, en los meses subsiguientes a la COP21, deberá haber un proceso de revisión y de profundización de los objetivos de reducción propuestos para el 2030.</font></p> <p><font size="4">Así están las cosas. Estamos lejos de la buena senda y cada año que pasa sin una acción seria de mitigación, la brecha se agiganta y el objetivo de los 2°C cada vez más difícil de alcanzar.</font></p> <p><font size="4"></font> </p> <p><font size="4">Cali</font></p> <p><font size="4"></font></p> Anonymousnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6893708340462397214.post-40901807405467772052015-05-17T01:07:00.001-04:002015-05-18T21:09:45.824-04:00Desde el comienzo<p><a href="http://lh3.googleusercontent.com/-vwE3gNo-CjY/VVgiD2sF35I/AAAAAAAAEh0/Ut4Td4d8S0c/s1600-h/IMG_1200%25255B7%25255D.jpg"><img title="IMG_1200" style="border-left-width: 0px; border-right-width: 0px; background-image: none; border-bottom-width: 0px; float: none; padding-top: 0px; padding-left: 0px; margin-left: auto; display: block; padding-right: 0px; border-top-width: 0px; margin-right: auto" border="0" alt="IMG_1200" src="http://lh3.googleusercontent.com/-9twzfCmVqDs/VVgiE6CDaLI/AAAAAAAAEh8/YcS-urQPKvo/IMG_1200_thumb%25255B11%25255D.jpg?imgmax=800" width="625" height="711"></a></p> <p><font size="4">Esta foto es de abril de este año, cuando visité Juncal en ocasión de cumplir 50 años el secundario de mi pueblo. Nunca había vuelto a visitar la escuelita en la que pasé mi infancia. Las dimensiones de las cosas siempre sorprenden cuando uno las observa de adulto en relación a la dimensión que tenían, o representaban tener, en aquellos años de niñez e inicio de la adolescencia.</font></p> <p><font size="4">Particularmente algunas cosas tuvieron una dimensión muy superior a la minúscula habitación que aparece detrás mío.</font><font size="4"> Ese galponcito, en la parte de atrás de la escuela, se había convertido en una biblioteca/depósito que albergaba libros de todo tipo que arribaban a la escuela producto de los programas de bibliotecas y, sospecho, algunas donaciones también. </font></p> <p><font size="4">En algún momento me di cuenta que allí había cosas muy interesantes, así que unifiqué mi interés por esos libros con mi estilo obsesivo y, entonces, me propuse ser bibliotecario. </font><font size="4">Agarré manuales de bibliotecología y durante el embole de un verano me puse a clasificar todos los libros bajo el sistema decimal de clasificación universal , a hacer fichas y toda la bola. </font></p> <p><font size="4">Durante ese proceso, me puse a leer “Crítica de la Razón Pura” del prusiano Immanuel Kant. Con 12 o 13 años no entendí absolutamente nada, pero leía a Kant! Descubrí allí también a José Ingenieros, a quien no lo largué por años. </font></p> <p><font size="4">Entre esas lecturas y en ese “biblioteca” hice un pequeño gran reino de libros y música, porque en la mesa que había allí, había armado mi primer bafle de madera para escuchar música con un poquito de mejor calidad. Había recuperado un viejo tocadiscos valvular y con el bafle provisto con un parlante que habré comprado en Rosario, me había armado mi sistema de audio dentro de ese pequeño cuarto.</font></p> <p><font size="4">La bibliotequita de la foto me recuerda automáticamente dos cosas: algunos libros, como lo que mencioné, y… a Emerson, Lake & Palmer. </font></p> <p><font size="4">Sucede que, de los discos que escuchaba, porque se los tomaba prestados a mis hermanos y a otros, había de todo, y como en esa época, había poco y la cosa venía muy mezclada, había que ser explorador y buscar tesoros ocultos. En 1973 se publica uno de esos discos de “éxitos” compilados muy típicos de la época. Cada sello tenía su colección, la CBS, la RCA, todos. El disco en cuestión se llamó <em>“En tu piel los MH positivos”</em>. Luego esa colección se extendería por años con volúmenes 2, 3, 4, etc. </font></p> <p><font size="4"><font size="4">El disco tenía cierta sofisticación ya que la Music Hall tenía un catálogo interesante, además que no todos era “éxitos” en castellano y, además, se proponía como un disco “bolichero” chic. También </font>inauguraba un estilo de tapas “hot” para ese tipo de LPs.</font></p> <p><img title="en tu piel los mh positivos" alt="En Tu Piel Los Mh Positivos" src="http://mla-s1-p.mlstatic.com/en-tu-piel-los-mh-positivos-23393-MLA20247102579_022015-O.jpg"><a href="http://lh3.googleusercontent.com/-kUsQ_z7pqyA/VVgiGIoAoLI/AAAAAAAAEiE/G_5s7dhQkOM/s1600-h/image%25255B9%25255D.png"><img title="image" style="border-left-width: 0px; border-right-width: 0px; background-image: none; border-bottom-width: 0px; padding-top: 0px; padding-left: 0px; display: inline; padding-right: 0px; border-top-width: 0px" border="0" alt="image" src="http://lh3.googleusercontent.com/-MX12kQ8QweI/VVgiHJDjuWI/AAAAAAAAEiM/3D-XHrsWJQM/image_thumb%25255B9%25255D.png?imgmax=800" width="479" height="390"></a></p> <p><a href="http://lh3.googleusercontent.com/-2qdkj6CyORo/VVgiIxXHnQI/AAAAAAAAEiU/v0J7g9hszG0/s1600-h/disco1%25255B3%25255D.png"><img title="disco1" style="border-left-width: 0px; border-right-width: 0px; background-image: none; border-bottom-width: 0px; padding-top: 0px; padding-left: 0px; display: inline; padding-right: 0px; border-top-width: 0px" border="0" alt="disco1" src="http://lh3.googleusercontent.com/-2GyUGxqt01U/VVgiKnAh92I/AAAAAAAAEic/5T5G2h02O9Y/disco1_thumb%25255B1%25255D.png?imgmax=800" width="785" height="411"></a></p> <p><font size="4">Es así que en ese </font><font size="4">disco, de tapa desplegable, aparece un tema titulado <em>“Desde el comienzo”</em>, así, en castellano. Cuando lo escuché, quedé impactado. Un tema de estilo misterioso que me atrapó. Lo habré repetido unas diez veces seguidas. Estaba hipnotizado. El sintetizador de Emerson jugando al final dejaba más que claro que eso que sonaba, era claramente “otra cosa”. Los setenta para mí, vinieron con un moog. </font></p> <p><iframe height="270" src="https://www.youtube.com/embed/GWqD7GyJBVM" frameborder="0" width="480" allowfullscreen=""></iframe></p> <p> </p> <blockquote> <p><font size="4">“</font><font size="4"><b>From the Beginning” es un tema de </b></font><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Greg_Lake"><font size="4">Greg Lake</font></a><font size="4"> y ejecutado por el trío </font><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Emerson,_Lake_%26_Palmer"><font size="4">Emerson, Lake & Palmer</font></a><font size="4">. Pertenece al disco <i><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Trilogy_%28Emerson,_Lake_%26_Palmer_album%29">Trilogy</a></i> de 1972. </font></p></blockquote> Anonymousnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6893708340462397214.post-86642029333110141762015-05-05T19:56:00.001-04:002015-05-05T19:56:29.538-04:00#COP21: dos más en la mesa<p><font size="4"><a href="http://lh3.googleusercontent.com/-cbxbIgtELkM/VUlYqJULmKI/AAAAAAAAEhY/vgr3vrnR-CE/s1600-h/B618ui_CAAApqTS.jpg%252520large%25255B3%25255D.jpg"><img title="B618ui_CAAApqTS.jpg large" style="border-top: 0px; border-right: 0px; background-image: none; border-bottom: 0px; float: none; padding-top: 0px; padding-left: 0px; margin-left: auto; border-left: 0px; display: block; padding-right: 0px; margin-right: auto" border="0" alt="B618ui_CAAApqTS.jpg large" src="http://lh3.googleusercontent.com/-QN2je8Iy5dY/VUlYrNrrslI/AAAAAAAAEhg/cuE0cD-APUc/B618ui_CAAApqTS.jpg%252520large_thumb%25255B1%25255D.jpg?imgmax=800" width="931" height="537"></a></font></p> <p><font size="4">Esta entrada es una actualización de <em><strong>“#COP21: Lo que hay sobre la mesa hasta ahora”.</strong></em> Se trata de pasar el dato de 2 nuevos países que han presentado sus INDC (intended nationally determined contribution), Lichstenstein y Andorra.</font></p> <p><font size="4">La lista de los hasta ahora presentado sería la siguiente:</font></p> <ul> <li><font size="4">Suiza (27/2/15): 50% de reducción al 2030 respecto de las emisiones de 1990.</font> <li><font size="4">UE (6/3/15)- 28 países: 40% de reducción al 2030 respecto de las emisiones de 1990.</font> <li><font size="4">Noruega (27/3/15): 40% de reducción al 2030 respecto de las emisiones de 1990.</font> <li><font size="4">México (30/3/15): 25% de reducción al 2030 respecto de su escenario de emisiones BAU (Business as Usual)</font> <li><font size="4">Estados Unidos (31/3(15): 26-28% de reducción al 2015 respecto de emisiones de 2005.</font></li></ul> <p><font size="4"></font> <ul> <li><font size="4">Gabón (1/4/15): 50% de reducción al 2025 respecto de un escenario de emisiones BAU.</font> <li><font size="4">Rusia (1/4/15): 20-25% de reducción al 2030 respecto de las emisiones de 1990.</font></li> <li><font size="4">Liechtenstein (23/4/15): 40% de reducción al 2030 respecto de las emisiones de 1990.</font></li> <li><font size="4">Andorra (30/4/15): 37% de reducción al 2030 respecto de un escenario de emisiones BAU</font></li></ul> <p><font size="4"></font> </p> <p><font size="4"><em>¿Alguien sabe en qué anda Argentina?</em></font></p> Anonymousnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6893708340462397214.post-40668593588322010892015-04-20T20:46:00.001-04:002015-04-20T20:46:41.731-04:00Despechados y furiosos en las redes sociales<p><img style="float: none; margin-left: auto; display: block; margin-right: auto" src="http://claudiojulia.files.wordpress.com/2011/07/troll.jpg" width="657" height="679"> <p><font size="4">En base a un texto que originalmente publiqué en Facebook el 19 de julio del año pasado, quiero ahora ampliarlo para enfatizar algunas verdaderas malas artes que se practican en las redes sociales, o simplemente, a veces se trata de simple mala onda con el universo no del todo bien administrada.</font> <p><font size="4">La redes sociales son instrumentos radicales de comunicación que han cambiado muchas conductas de la vida cotidiana, que nos permiten interacciones impensadas sólo algunos años atrás. Nos permiten ser parte de una conversación mayor que no podríamos sostener de otro modo. Mucho se ha escrito sobre el excesivo narcisismo, la falta de pudor y el manejo irresponsable de las mismas. También se señala el imperio de la imagen y los textos breves por sobre toda reflexión pormenorizada y bien escrita. </font> <p><font size="4">No me es claro si las redes sociales realmente nos alejan de la escritura y la lectura. </font><font size="4">Pero en líneas generales, creo que es mucho más lo que nos dan que las cosas negativas o lo que perdemos con ellas. Según Jeremy Rifkin, son un instrumento que está potenciando una empatía global que debemos destacar. Esto nos habla de cualidades potenciales y esperanzadoras de las redes sociales.</font> <p><font size="4">Sin embargo esto no siempre es así y, con bastante frecuencia, todo lo contrario.</font> <p><font size="4">Si usáramos las redes sociales como un espacio de intercambio para entender, entendernos, comprender mejor a los otros y los asuntos que nos interesan, tal vez nos demos cuenta de cuánto se pierde en discusiones y en la búsqueda permanente del disenso. </font> <p><font size="4">Pareciera que acordar, o expresar un disenso de manera correcta, amistosa y cordial, es una conducta que en las redes sociales no es común. Más bien, el estilo imperante es una rápida escalada de provocaciones y agresiones, que en muchos casos, muestran que ni se ha leído correctamente a quien se responde. Se pierden energías en crear disensos o en encontrar rápidamente las diferencias.</font> <img style="float: right; display: inline" alt="Anatomía de un troll" src="https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/7a/f3/43/7af34358eb0e047dce7578add76b2b7d.jpg" width="660" align="right" height="830"> <p><font size="4">En tanto ágora pública, hay quienes vamos a las mismas a parlamentar y conversar sobre diferentes asuntos con nuestros vínculos --“amigos” o “seguidores”—a veces sobre simples banalidades, otras, procurando intercambiar información y pareceres. En muchos casos, sin embargo, la lógica es binaria: “me gusta” o “no me gusta”. Pero mientras un “me gusta” es un click, el disenso y la manera de expresarlo es con una catarata de descalificaciones o simples muestras de total desprecio por lo que otro ha dicho. Esa es la dinámica dominante. </font> <p><font size="4">Deberíamos utilizar las redes sociales para encontrarnos, para co-incidir (incidir juntos en la realidad). Aunque estemos físicamente lejos, aunque no seamos iguales, aunque pensemos un tanto diferente, siempre hay un espacio común. Precisamente, las redes nos deberían facilitar encontrar nuestros espacios comunes con los demás. Sin embargo, son usadas con demasiada frecuencia como escenario público para las provocaciones, los prejuicios y mostrar con desparpajo, y penosamente, cuánto descreimiento y cinismo hemos sabido acumular en nuestras cabezas.</font> <p><font size="4">Otro fenómeno indeseable es que muchas de esas provocaciones no son otra cosa que la manifestación de pequeñas y venenosas expresiones disparadas por envidias, celos, despechos, frustraciones o pura impotencia. </font> <p><font size="4">Hace poco leía una nota en donde se describía el riesgo que significa para cualquier empresa o empleador la combinación entre un empleado despechado y las redes sociales. La nota en cuestión la transcribo más abajo, me parece muy útil. Su conclusión es sencilla y desalentadora: no hay mucho o muy poco para hacer. A modo de consuelo, señala que <em><strong>“Lo bueno también se difunde, pero en menor medida. No obstante, si una empresa o un funcionario tienen un buen prestigio ganado, serán menos creíbles las acusaciones negativas. Es el mejor antídoto.”</strong></em> </font> <p><img style="float: right; display: inline" src="http://www.noticiacanaria.com/wp-content/uploads/2015/02/16.jpg" width="524" align="right" height="393"></p> <p><font size="4">Las discusiones frenéticas, las obsesiones y la necesidad de descargar ataques a mansalva en las redes sociales son un fenómeno muy conocido hoy. A esto debemos sumar el ejercito de <em>investigadores free lance</em>, entusiastas de la libertad de información y que por lo tanto cualquier basura creen que debe ser publicada y demás personajes de las redes. </font></p> <p><font size="4">También aparecen aquellos que no pueden con su <a href="http://testerdeviolencia-cali.blogspot.com.ar/2014/10/canuto-canete-detective-privado.html">alma detectivesca</a>, por decirlo de un modo elegante, y andan patrullando las redes sociales buscando el error del prójimo. Incluso se han desarrollado sistemas que hasta revelan si uno ha borrado un tuit! Para los que solemos tener que redactar las cosas un par de veces por errores de tipeo somos delatados como si fuésemos vándalos o no se que cosa. En fin, personajes que montan un estado policial de vigilancia y un clima de paranoia. </font></p> <p><font size="4">También están los <a href="http://testerdeviolencia-cali.blogspot.com.ar/2014/10/vulnerabilidad-internet-y-pillaje.html">picaros que roban datos ilegalmente</a> y luego pasan por investigadores y paladines de la libertad de palabra y le revelan al mundo información “sensible”. </font> <p><font size="4">Así la fauna electrónica de las redes sociales se multiplica. Espero que esto sólo sea un mal momento de la historia de internet. </font> <p><font size="4">Personalmente, me encuentro con frecuencia con gente (“amigos” o “seguidores”) que necesitan descargar su odio a través de mi propio Facebook de manera casi compulsiva. No puedo menos que dejarlos que se tranquilicen y esperar que se les pase. El diálogo los incentiva aún más ya que necesitan de la polémica y el peor error sería una respuesta que no sea amable, en tal caso, tienen la situación soñada: una polémica en el tono que buscan denodadamente.</font> <img style="float: left; margin: 0px 15px 0px 0px; display: inline" src="http://www.perfil.com/__export/1409991507198/sites/diarioperfil/img/2014/09/06/ciencia/0906_ciberdelito_cedoc.jpg_1508290738.jpg" width="400" align="left" height="275"> <p><font size="4">Por lo general, el tópico que plantean podría, potencialmente, ser de gran interés para el debate o el intercambio de opiniones: política pública, religión o temas internacionales. Cualquiera de esos temas podrían ser grandes conversaciones, pero lamentablemente, estos personajes descubrieron a través de las redes que son portadores de una súbita claridad y sabiduría, lo que les permite sermonear a media humanidad. </font> <p><font size="4">No importa de qué se trata, desde la soledad y frente a un teclado, vomitan su resentimientos, sus prejuicios y odios en forma de juicios terminantes y condenatorios. Su mundo está lleno de grandes verdades, ideas absolutas y una lógica binaria exasperante. Replican, en cierto modo, el clima de debate que se ha instalado en la tv en programas como <em>“Intratables”</em>, un modelo de debate basado en chicanas, provocaciones, conceptos duros y superposición inaudible de voces. </font> <p><font size="4">Así, estos personajes suelen interponerse frente a las buenas cualidades y las potencialidades de las redes sociales, precisamente, generando el ruido suficiente para que el diálogo no puede sostenerse y, entonces, la conversación sana debe retirarse, esperando mejores tiempos para volver. </font> <p><font size="4">Cali</font> <blockquote> <p><font size="4"><em><strong>"El problema con el mundo es que la gente inteligente está llena de dudas, mientras que los estúpidos están llenos de certezas" Charles Bukowski</strong> </em></font></p></blockquote> <blockquote> <h3><em> </em></h3></blockquote> <h1>Cuidado con los despechados y su poder en las redes</h1> <p><font size="4">Por </font><a href="http://www.lanacion.com.ar/autor/jorge-mosqueira-402"><b><font size="4">Jorge Mosqueira</font></b></a><font size="4"> | LA NACION </font> <p><font size="4">Angry Bird es un juego online que ha tenido más de 1000 millones de descargas, lo que demuestra el enorme nivel de su éxito. La revista The Economist ha titulado, con gran acierto, un artículo con las siguientes palabras: "Beware the angry birds" ("Cuidado con los pájaros enojados"). La base argumental del juego es una guerra que se produce entre unos cerdos que gustan comer huevos de pájaros, los cuales son defendidos por las aves. Los logros y fracasos durante el desarrollo del juego llevan a distintos niveles, como premios y recompensas. Es decir, lo habitual. </font> <p><font size="4">La advertencia del título en The Economist hace referencia a que, en los tiempos que corren, las empresas y también sus responsables se encuentran expuestos como nunca lo fueron antes. </font> <p align="left"><font size="4">Una cadena de mensajes a través de Twitter, Facebook o cualquier otra, puede destruir la posición y el prestigio obtenido tanto interna como externamente durante años. La comparación sobre cómo han cambiado los tiempos es muy ilustrativa: "Durante las dos semanas siguientes tras el vertido de crudo de Exxon Valdez en Alaska, en 1989, las acciones de Exxon perdieron un 3,9% de su valor, pero se recuperaron rápidamente. Durante los dos meses posteriores al vertido de petróleo en el Golfo de México de BP en 2010, el valor del petróleo de la petrolera británica cayó a la mitad [y aún hoy no se han recuperado completamente]". </font></p> <p align="right"><font size="4"><img style="float: right; display: inline" src="http://caticapimiento.blogspot.es/cache/media/files/00/255/517/2014/05/cuidado-.jpg" width="622" align="right" height="470"></font></p> <p><font size="4">La realidad de las empresas ha cambiado radicalmente, desde el punto de vista de su exposición. Dejaron de ser ámbitos cerrados y cualquiera puede convertirse en delator. El ejemplo más contundente es el de Julian Assange y la publicación de WikiLeaks, que introdujo a un informante, Edward Snowden, nada menos que en organismos de inteligencia de los Estados Unidos. Un simple pendrive puede dar lugar a la difusión de informes y conversaciones que pretendían ser privadas y confidenciales. El espionaje industrial, tan complicado en otras épocas, hoy es un camino fácil para cualquiera que lo intente. </font> <p><font color="#000000" size="4"><strong>Pero la cuestión va más allá, porque el acceso a la información, incluyendo la más delicada, puede tener una circulación viral con consecuencias imposibles de prever. Un empleado despedido que, a su criterio, es el resultado de una acción injusta, tiene la posibilidad de hablar pestes de la empresa, con datos y fundamentos tan sólidos que la mayoría de los que reciben el mensaje lo creerán a pie juntillas. Ni siquiera es necesario firmarlo con su verdadero nombre y apellido. </strong></font> <p><font size="4">Aceptar esta situación puede dar paso a una paranoia institucional. Todos los empleados, de cualquier nivel, se convertirían en desconfiables por naturaleza. El poder de la información se ha diseminado por todo el conjunto de la población interna. De algún modo, pueden ser una amenaza. La manera de sortear esta situación, según diversos consultores, es cuidar que cualquier comentario imprudente quede registrado en un mail u otro registro informático, pero no mucho más. Los búnkeres del Directorio se han transformado en cajas de cristal. En el artículo que hacemos referencia, opina Eric Dezenhall "que la mejor defensa, en la era actual de escándalo global e instantáneo, es ser bueno en tu trabajo". </font> <p><font size="4">Lo bueno también se difunde, pero en menor medida. No obstante, si una empresa o un funcionario tienen un buen prestigio ganado, serán menos creíbles las acusaciones negativas. Es el mejor antídoto..</font></p> Anonymousnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6893708340462397214.post-91570082504286141692015-04-08T08:35:00.001-04:002015-04-12T16:03:18.133-04:00#COP21: Lo que hay sobre la mesa hasta ahora.<p><img title="Bruselas propone reducir en un 40% las emisiones de gas de efecto invernadero" style="float: none; margin-left: auto; display: block; margin-right: auto" alt="renovables9 Bruselas propone reducir en un 40% las emisiones de gas de efecto invernadero" src="http://img.renovablesverdes.com/wp-content/uploads/2014/01/renovables9.jpg" width="570" height="375"></p> <p><font size="4">Retomo la evolución de las conversaciones en torno a los preparativos de la COP21 en París a fin de año.</font></p> <p><font size="4">Como ya se sabe, en dicha reunión deberá emerger el nuevo acuerdo global legalmente vinculante que implique obligaciones para todos los países partes del mismo.</font></p> <p><font size="4">Un paso previo a la construcción de ese acuerdo, es el proceso mediante el cual cada país o grupo de países plantean sus metas posibles que serían la base para construir agregando cada una de ellas la meta de reducción global, la que deberá luego ser ajustada para estar dentro de las reducciones que permitan que el calentamiento global no supere los 2°C durante este siglo.</font></p> <p><font size="4">Como verán es un proceso bastante “sui generis”, de abajo hacia arriba, en vez de partir de la meta deseable o necesaria, partimos de lo que cada país pone sobre la mesa. Pero bueno, así van las negociaciones.</font></p> <p><font size="4">Este procesos de presentación de las INDC (Intended Nationally Determined Contributions), así se las llama técnicamente, tenía como fecha límite, tentativa en realidad, el primer trimestre de este año para cumplir con el plan de trabajo acordado en la COP20 en Lima.</font></p> <p><font size="4">Hasta hora han sido presentadas 7 INDC que representan propuestas de reducción de emisiones de un conjunto de 37 países, ya que la Unión Europea lo hizo en conjunto, representando sus 28 miembros.</font></p> <p><font size="4">¿Qué hay presentado hasta ahora?</font></p> <ul> <li><font size="4">Suiza (27/2/15): 50% de reducción al 2030 respecto de las emisiones de 1990.</font> <li><font size="4">UE (6/3/15)- 28 países: 40% de reducción al 2030 respecto de las emisiones de 1990.</font> <li><font size="4">Noruega (27/3/15): 40% de reducción al 2030 respecto de las emisiones de 1990.</font> <li><font size="4">México (30/3/15): 25% de reducción al 2030 respecto de su escenario de emisiones BAU (Business as Usual)</font> <li><font size="4">Estados Unidos (31/3(15): 26-28% de reducción al 2015 respecto de emisiones de 2005.</font></li></ul> <p><font size="4">Hasta acá quienes cumplieron el plazo de presentación</font></p> <ul> <li><font size="4">Gabón (1/4/15): 50% de reducción al 2025 respecto de un escenario de emisiones BAU.</font> <li><font size="4">Rusia (1/4/15): 20-25% de reducción al 2030 respecto de las emisiones de 1990.</font></li></ul> <p><font size="4">Todo indica que el mundo en desarrollo fijará sus objetivos en base a escenarios de emisiones BAU en lugar de años base. Esto implica que deberán explicar correctamente y probadamente las razones por las que se adopta un escenario tendencial, ya que se trata de una “suposición” que se presta para engaños y trucos. De todos modos, es el mecanismo o criterio que imperará, habrá que estar atentos.</font></p> <p><font size="4">Lo presentado hasta ahora es poco, faltan muchos países (el resto de los BRICs por ejemplo) y las metas no indican que estaremos dentro de los necesarios para permanecer debajo de los 2°C.</font></p> <p><font size="4">¿Cuál es el efecto que hasta ahora debemos esperar o cabe esperar acorde a lo presentado?</font></p> <p><font size="4">Luego se puede hacer un análisis más detallado, pero a grandes rasgos los mejores análisis indican:</font></p> <p><font size="4">La actual tendencia de las emisiones nos conduce a una suba de la temperatura entre <strong>3,6°C y 4,2°C (catástrofe global)</strong></font></p> <p><font size="4">Los <em>pledges</em> (promesas) realizadas hasta ahora de modo incondicional nos llevan a <strong>2,9°C y 3,1°C </strong>(catástrofe regionales)</font></p> <p><font size="4">El gap entre lo necesario para permanecer dentro de 1,5-2°C está ahí y es enorme. Nos quedan 8 meses para cerrarla. <strong>La #COP21 ya empezó.</strong></font></p> <p><font size="4"><img title="CAT thermometer: projected 2100 temperatures" style="float: none; margin-left: auto; display: block; margin-right: auto" border="0" src="http://dev.climateactiontracker.org/assets/homepage/CAT_thermometer_20141207.png" width="293" height="577"></font></p> <p><font size="4">Cali</font></p> <p><font size="3"></font> </p> <p><font size="3"></font> </p> <p><font size="3"></font></p> Anonymousnoreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-6893708340462397214.post-22601834952674174842015-03-24T12:34:00.001-04:002015-03-24T12:36:49.475-04:0024 de marzo – memoria para aprender<p><img style="float: none; margin-left: auto; display: block; margin-right: auto" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhoviwzh_hZzEhdjKvwH64u6duxsP0tvqr7pDJXnVUUo-ms86mCJ5Wi8HS78-sGF338rI3mLC1UyWDAxh3ZKF-WusC2kLcXsHUZMee0I336enHqZx4urm87LZG45Kz9uvcWJMehZ2Ok0Wo/s1600/vhm+78.JPG" width="546" height="393"></p> <p><font size="4">Viví la dictadura militar 1976-1983 durante mi adolescencia. Creo haber vivido lo que pasaba entonces bastante más conscientemente que la media de la población argentina. Ninguna virtud extraordinaria, sólo tener la suerte de haber estado rodeado de gente más informada que uno.</font></p> <p><font size="4">He relatado <a href="http://testerdeviolencia-cali.blogspot.com.ar/2014/07/mi-cicatriz-mundial.html"><u>aquí en varias oportunidades</u></a> situaciones y sensaciones que vivimos en aquellos años y que aún hoy las tenemos incorporadas como reflejos de autoprotección.</font></p> <p><font size="4">Pero lo que quiero destacar hoy es que trato de comprender a las millones de personas que apoyaron entonces la dictadura, con mayor o menor vehemencia. Todos los apoyos les sirvieron a la dictadura para hacer lo que hizo.</font></p> <p><font size="4">Ahora, lo que pido es a aquellos que hayan apoyado a la dictadura, ya sea por ignorancia, por temor, comodidad o falta de integridad, que ejerciten una dosis de reflexión y humildad ante lo sucedido, ante la siempre compleja realidad que transitamos. Debo suponer que el error que cometieron, apoyando la dictadura, los haga comprender mejor algunas cosas tales como la violencia, la intolerancia y el valor de la libertad.</font></p> <p><font size="4">Creo que los errores se pueden superar. Creo en la evolución de la inteligencia y la experiencia humana. </font></p> <p><font size="4">Pero lo que no tolero, o me resulta extremadamente desagradable y de una deshonestidad intelectual y humana inmensa, es quienes habiendo sido amigables con la dictadura, hoy se hayan convertido en feroces jueces de la moral ajena y espías despiadados del pasado de los demás.</font></p> <p><font size="4">A veces la militancia feroz anti-dictadura de los conversos, me hace pensar que son los mismos de siempre. Antes y ahora. </font><font size="4">Prefirieron, en el pasado, “las cosas en su lugar”, por las buenas o por la malas. Prefirieron un liderazgo cruel que pusiera en blanco o negro a la sociedad, una sociedad sin matices, una sociedad monocorde. Hoy, por métodos infinitamente más suaves, persiguen una realidad que les sea cómoda a su manera de pensar, sin matices y sin disidencias.</font></p> <p><font size="4">La dictadura nos dejó sus secuelas. Ya las superaremos, con más ejercicio de la democracia y menos comisarios políticos. </font></p> <p><font size="4">Cali</font></p> <p><img style="float: none; margin-left: auto; display: block; margin-right: auto" src="http://www.80grados.net/wp-content/uploads/2012/08/m78-25.jpg" width="576" height="497"></p> <p><font size="4"></font></p> Anonymousnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6893708340462397214.post-46866375683171993852015-03-23T15:33:00.001-04:002015-03-23T15:33:22.737-04:00Anacronismo tecnológico y negacionismo climático<h1><a href="http://lh4.ggpht.com/-C39zdRPbb2U/VRBqbjeV1OI/AAAAAAAAEfk/77OX-dasvwo/s1600-h/18071404%25255B4%25255D.jpg"><img title="18071404" style="border-top: 0px; border-right: 0px; background-image: none; border-bottom: 0px; float: none; padding-top: 0px; padding-left: 0px; margin-left: auto; border-left: 0px; display: block; padding-right: 0px; margin-right: auto" border="0" alt="18071404" src="http://lh4.ggpht.com/-qWxdz2YHMqU/VRBqcX_27yI/AAAAAAAAEfs/CFVLPuWFDTc/18071404_thumb%25255B1%25255D.jpg?imgmax=800" width="623" height="437"></a></h1> <h1>CFK en China</h1> <p align="right"><font size="3"><em>(Este texto es una versión levemente ampliada de la <a href="http://www.ieco.clarin.com/economia/Acuerdos_con_China-energias_renovables-cambio_climatico_0_1306069412.html"><u>nota publicada en Clarín</u></a> el 18/2/15)</em></font></p> <p><font size="4">El año 2014 fue el más cálido del que se tenga registro. <a href="http://lh4.ggpht.com/-sTZ9WBLZPkw/VRBqdAi_BCI/AAAAAAAAEf0/RReTdSn4ACA/s1600-h/temp2014%25255B4%25255D.png"><img title="temp2014" style="border-top: 0px; border-right: 0px; background-image: none; border-bottom: 0px; float: right; padding-top: 0px; padding-left: 0px; border-left: 0px; display: inline; padding-right: 0px" border="0" alt="temp2014" src="http://lh4.ggpht.com/-wRSK99bMxwc/VRBqd-BsDqI/AAAAAAAAEf8/rRMieTQ22FI/temp2014_thumb%25255B2%25255D.png?imgmax=800" width="595" align="right" height="470"></a></font> <p><font size="4">Las alertas desde la ciencia nos indican que para evitar daños “irreversibles”, en las próximas décadas se deberán recortar las emisiones de gases de efecto invernadero entre un 40-70% para el 2050 y reducirlas, “casi a cero”, para fin de este siglo. </font> <p><font size="4">Obviamente que el principal recorte de emisiones deberá darse en el consumo de combustibles fósiles, por lo que éstos no podrán ser las fuentes preponderantes en los próximos 30 años. Por el contrario, el protagonismo deberá recaer en las energías renovables. </font> <p><font size="4">A pesar de que China es hoy la mayor potencia en materia de energías renovables, -claro que esta “revolución” tiene su contracara en ser el mayor emisor de CO2 a nivel global debido a su modelo de industrialización-, la presidente argentina, Cristina Fernández de Kirchner, en su gira de esta semana por éste país, se animó a desairar el rol de éstas fuentes de energía, rubricando una visión anacrónica en materia energética y una posición <em>“negacionista”</em> sobre el Cambio Climático. </font> <p><font size="4">En su discurso frente a empresarios y banqueros chinos, la Presidente se jactó de no ser ingenua ya que no cree <em>“que las energías fósiles vayan a desaparecer como por arte de magia”. </em>También agregó, en un remate desubicado para los tiempos que corren, que ella sabe que <em>“es políticamente correcto y muy cool hablar de las energías alternativas renovables”.</em> </font> <p><font size="4">Así, de un plumazo, colocó al cambio climático y el desarrollo de las energías renovables en un mero asunto de “tilingos”. <a href="http://lh5.ggpht.com/-TAyNH7I10Kk/VRBqeZ7XGOI/AAAAAAAAEgE/-d7yuL7RKIQ/s1600-h/wind10%25255B4%25255D.png"><img title="wind10" style="border-top: 0px; border-right: 0px; background-image: none; border-bottom: 0px; float: left; padding-top: 0px; padding-left: 0px; margin: 7px 17px 0px 0px; border-left: 0px; display: inline; padding-right: 0px" border="0" alt="wind10" src="http://lh5.ggpht.com/-e08yZrhm-7w/VRBqfDPA44I/AAAAAAAAEgM/vGEmNQBf7l0/wind10_thumb%25255B2%25255D.png?imgmax=800" width="519" align="left" height="435"></a></font> <p><font size="4">Paradójicamente, desde 2013 China viene liderando el crecimiento del mercado global de energía solar fotovoltaica y hoy es el primer país en potencia eólica instalada. Lejos de buscar mostrarse como una administración “cool”, el gobierno chino está obligado a disminuir sus emisiones y a reducir la contaminación producto de la quema de fósiles, que ha elevado el smog en muchas de sus ciudades a niveles intolerables para la salud de sus habitantes. </font> <p><font size="4">Pero la desactualización en materia energética de la Presidente no queda sólo allí. La obsesión de su gobierno por la energía nuclear demuestra un anacronismo ideológico y tecnológico. </font> <p><font size="4">Para justificar su predilección, Cristina Kirchner repitió, una vez más, el argumento de venta de la industria nuclear acerca de ser una fuente limpia, obviando las consecuencias del ciclo completo del combustible, que comienza con la minería de uranio y termina con los residuos radioactivos. <a href="http://lh4.ggpht.com/-edGgnL0pkY4/VRBqfpo907I/AAAAAAAAEgU/TmAqmp166EI/s1600-h/nuclearrenovable%25255B4%25255D.png"><img title="nuclearrenovable" style="border-top: 0px; border-right: 0px; background-image: none; border-bottom: 0px; float: right; padding-top: 0px; padding-left: 0px; border-left: 0px; display: inline; padding-right: 0px" border="0" alt="nuclearrenovable" src="http://lh4.ggpht.com/-dcKoxjdntDI/VRBqgWaGa2I/AAAAAAAAEgc/ALlJLpYLAcY/nuclearrenovable_thumb%25255B2%25255D.png?imgmax=800" width="658" align="right" height="458"></a></font> <p><font size="4">Pero además, la energía nuclear lejos de ser la fuente barata limpia y pujante que prometió alguna vez ser, es hoy una fuente cuestionada y estancada. Si se compara a nivel global el crecimiento de la nuclear con fuentes renovables puede observarse que mientras la eólica creció un 12% y la solar un 34%, en 2013 la energía nuclear sólo tuvo un incremento del 0,3%. </font> <p><font size="4">Al contrario a lo que piensa la Presidente, las renovables constituyen hoy un mercado creciente y tienen aún todo un potencial de desarrollo por delante. La incorporación a gran escala de las fuentes renovables y una intensa política de uso eficiente de la energía resultan cruciales para el reemplazo de los combustibles fósiles. </font> <p><font size="4">Las fuentes renovables son una opción real y tienen por delante un rol protagónico en el futuro energético inmediato, constituyen un mercado creciente en cada vez más países y el nivel de inversiones que hoy moviliza la colocan en una de las actividades tecnológicas más dinámicas y robustas. </font></p> <p><font size="4">El potencial eólico en nuestro país supera en más de 50 veces el consumo total eléctrico total. Tenemos sitios excelentes en vasta zonas del país para aprovechar muy eficazmente la energía solar. </font></p> <p><font size="4">No sólo tenemos recursos abundantes y tecnologías seguras y eficientes, sino que además un potencial de inversiones extraordinario capaces de generar miles de empleos verdes en una actividad asociada a uno de los más grandes desafíos de esta siglo, el cambio climático.</font></p> <p align="right"><i><b><font size="3">Juan Carlos Villalonga</font></b></i><img style="float: none; margin-left: auto; display: block; margin-right: auto" src="http://www.evwind.com/wp-content/uploads/2012/09/E%C3%B3lica-en-Argentina.jpg" width="587" height="393"> <p align="center"> <p><font size="4"></font></p> Anonymousnoreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-6893708340462397214.post-55069862692719868352015-02-22T15:39:00.001-04:002015-02-22T16:41:18.072-04:00Hace 30 años, en febrero, Yes<p><img style="float: none; margin-left: auto; display: block; margin-right: auto" src="http://i220.photobucket.com/albums/dd90/starshiptrouper/yes1985_08.jpg" width="449" height="362"></p> <p><font size="4">Para muchos, hace 30 años cumplimos un sueño de adolescencia. Transcurríamos por el primer año de democracia, era la primavera alfonsinista y un sueño se hacía realidad… <strong>Yes venía a la Argentina!!</strong></font></p> <p><font size="4">Ese verano la noticia nos sorprendió y encima habría shows en diferentes puntos de la Argentina. </font></p> <p><font size="4">Toda una década mirando absortos las fotos borrosas de la Pelo con shows inalcanzables mientras escuchábamos <em>“Roundabout”</em>. Era todo muy lejano y siempre estaban los rumores de que <em>“capaz que el año próximo vengan a Brasil y…”,</em> pero eso nunca ocurría. Hasta que ocurrió!</font></p> <p><font size="4">Ese año arranca <em>Rock in Río</em>, y de lo que ese festival traería para Sudamérica, no veríamos beneficiados por aquí.</font></p> <p><img style="float: right; display: inline" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjE5UjhUfiRQn4G3GCAEYg8Rn5Zh5Fc5Q4i5nd0EP_zrzAFxvvRN7R2Mcbae5_Pw5rlHGO_dURvxwSPW8E2Q3moqXvJ9OLbaWFKZi_5RtCzU65Qxl2T7qzqASWmoqxEZwvyxOProvp1RoE/s1600/1985-02-01+-+Yes+en+Argentina+-+Buenos+Aires.jpg" width="479" align="right" height="324"><font size="4"></font></p> <p><font size="4">Yes, a inicios de los 80, había renacido con<em> <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/90125">“90125”</a> </em>y su visita al festival <em>“Rock in Río”</em> hicieron posible que, ese verano, Yes acomodara fechas en Argentina. Más aún, habría show en Rosario! </font></p> <p><font size="4">Pero la fiesta casi se nos escapa por los idiotas nacionalistas que comenzaron con amenazas de bombas y panfletos de supuestas juventudes nacionalistas y peronistas que repudiaban al <em>“enemigo ingles”</em> que desembarcaba en la Argentina. Todos los shows en el interior se levantaron y solo hubo 3 shows en Vélez con un impresionante operativo de seguridad. Eso era la Argentina entonces. Todavía no salimos del todo.</font></p> <p><font size="4">Entonces hacia Vélez peregrinamos, previo canje de las entradas ya compradas para asistir en el estadio de Rosario Central.</font></p> <p><font size="4">Mucho calor ese febrero y una noche inolvidable. Creo que asistí a la primera noche. Esa tarde hubo concentración de los recién llegados del interior en Plaza San Martín y de allí partimos más tarde hacia Vélez. Esa tarde nos encontramos a muchos que habían estado para los shows en Brasil.</font></p> <p><font size="4">Por supuesto, eran ya otros tiempos, era otro Yes, pero eso no importaba en absoluto. Fue inolvidable y hoy quiero recordarlo a 30 años. </font></p> <p><font size="4">Vaya además un recuerdo (porque no hay que olvidarlo tampoco) a los idiotas de siempre que se opusieron a que Yes tocara en Argentina.</font></p> <p><font size="4">Cali</font></p> <blockquote> <p><em><font size="3">Rock Notes On-Line<br>Interview with Jon Anderson<br>John Perry <br>“We had to be escorted into Argentina by private air force jet and were surrounded by 30 militia the whole trip. It was an extraordinary experience. We had to be kept in the hotel, we couldn't go out for fear of being shot at. I remember as we were walking onstage to play in front of 50,000 people, Chris Squire turned to me and said, "You know who they're going to shoot at first!" And I said, "Oh no, the singer!" I ran around that stage like crazy. The band played amazingly...playing under incredible duress that we were going to be shot at.” </font></em> <p><em><font size="3"></font></em> </p> <p><font size="4"><em><font size="3">Aquí un audio completo de una</font></em> de las noches en Vélez</font></p></blockquote> <p><iframe height="344" src="https://www.youtube.com/embed/dWo-ZHnnnhw" frameborder="0" width="459" allowfullscreen=""></iframe></p> <p><font size="4"></font> </p> <p><font size="3"><em>Una crónica rescatada</em></font></p> <h1>YES, entre la cordura y el delirio</h1> <p><font size="3"><i>El debut del grupo de rock internacional más importante que haya llegado hasta la Argentina, YES, resultó un espectáculo tecnológico-musical de antología, seguido fervorosamente y sin incidentes, por un público ávido de sensaciones estéticas de vanguardia. Un eficiente operativo de control -había amenazas de bombas en el estadio- enmarcó la actuación del quinteto, que proseguirá su gira por el país con sendas actuaciones en Cordoba y Mar del Plata, completando así una experiencia sudamericana que comenzó en Rio de Janeiro y Punta del Este.</i><br></font></p> <p><font size="3">por Carlos Polimeni</font></p> <blockquote> <p><font style="background-color: #ffffff" color="#ff0000" size="3"><em>((entre corchetes algunas observaciones sobre la rimbombante nota de Polimeni realizadas por un fan que la rescató))</em></font></p></blockquote> <p><font size="3">Apabullante por su perfección tecnológica, arrasadora por su nivel cualitativo, la actuación del quinteto británico YES será recordada aquí por mucho tiempo como una de las más sólidas evidencias de los infinitos a que se acerca la música contemporánea electrónica de este siglo de los pasos gigantescos y las bombas nucleares <i>[¿qué comiste, Polimeni?]</i>.</font> <p><font size="3">YES, una máquina de tocar y tocar, se irguió una vez más como artífice del espectáculo artístico total: el del canto y la poesía, la cordura y el delirio, las luces y el teatro, los hombres y la ciencia. Despegarlo del contexto de la era atómica, de la inminencia del siglo XXI sería reducirlo, entenderlo sólo en parte <i>[¿qué tomaste, Polimeni?]</i>.</font> <p><font size="3">El concierto en el estadio de Velez Sarsfield -15 mil personas pidiendo energía, el cielo estrellado de verano, 150 toneladas de energía al servicio del espectáculo- fue claramente la apoteosis de un estilo, el rock sinfónico, nacido al comenzar la década pasada pero con una palpable proyección hacia horizontes aún inciertos.</font> <p><font size="3">Una inagen: Tony Kaye ha comenzado su solo de teclados, y cuando su sutileza grave empieza a convertirse en la tocata en Fa de Juan Sebastián Bach, una "campana" de rayos láser lo enmarca de verde, y un humo denso, grávido, empieza a envolverlo, formando una imagen onírica, diabólica, irreal, que encerrará a la multitud en un solo ronquido de incredulidad.</font> <p><font size="3">Eso es YES: Bach y el rayo láser, la técnica virtuosa del guitarrista sudafricano Trevor Rabin -la estrella del concierto- y su furioso punteo rocanrolero, la voz sugerente de Jon Anderson y su aire de gnomo fantasioso, el talento escénico de Chris Squire y su imagen de ogro danzarín, el festival dionisíaco <i>[?]</i> de Alan White desde la batería.</font> <p><font size="3">Pero además es indefinible, un nudo de sensaciones, un espectro errante por campos desconocidos. YES es Squire bailando freneticamente sobre sí mismo, abrazado a su bajo eléctrico inalambrico hasta hacer el rictus de un perfecto suicidio escénico mientras reitera con obsesión una nota, pero también Anderson abriendo los brazos con ternura de un niño para mirar al cielo, en éxtasis, y susurrar que "la música es magia".</font> <p><font size="3">YES no es inglés, siendo en ciertas armonías tan inglés. YES es un patrimonio de la cultura de esta época, una ejemplificación clara de que los límites no existen para la ciencia. YES es un fabuloso conjunto de cinco solistas de vanguardia, empeñados en hacer una música que siempre explora y sólo a veces -casi siempre por exigencia del público- accede a la tentación de lo facilmente digerible.</font> <p><font size="3">Se encontró en el estadio de Vélez con un público adicto, que pese a los consabidos 35 minutos de demora en el inicio del espectáculo, le tributó la cálida recepción de miles de encendedores prendidos en la tribuna, uno de los códigos rockeros argentinos, como el "canto de Woodstock".</font> <p><font size="3">De ahí en más fueron 135 minutos de pasión de cinco hombres por sus instrumentos, de catarsis multitudinaria al compás de una de las mejores músicas que ha escuchado el público joven del siglo XX. El órgano casi religioso de Kaye se entremezcló con la batería electrónica de White y después de que dos rayos láser brotaron del escenario buscando el infinito, estalló cinema en el fraseo de Anderson, ese Prometeo electrizado.</font> <p><font size="3">Jugando con todas las posibilidades de una batería de recursos tecnológicos nunca vista en la Argentina, YES eslabonó luego un total de 18 temas, de los viejos y los nuevos. Mostró, por ejemplo en Leave It, que Squire, Rabin y Kaye pueden ser un coro de ángeles detrás de la voz inconfundible de Anderson y que White pasará a la historia como uno de los bateristas más persuasivos y dúctiles de la historia del rock internacional.</font> <p><font size="3">Desparramada por el césped del campo de juego, apiñada en las tribunas, la multitud ya ha sido impactada por la música que llueve desde el escenario. YES se toma ahora un descanso y mientras el bajo puntea la melodía, un mar surge de los teclados. Pero empieza otra vez el crescendo, y en la garganta de Anderson brilla Hearts, mientras se dibujan corazones de láser en el cartel electrónico del estadio.</font> <p><font size="3">El progreso del quinteto hacia los vértices del éxtasis es implacable: acabó de acribillar al público con una guitarra de escalas impecables, aceleradas hasta el frenesí y atacó ahora con All Good People, con Anderson gritando su convicción de que en este mundo "cada uno se satisface a su modo" y que al fin y al cabo tal vez ése no sea el problema final <i>[¡qué filosofía de cuarta!]</i>.</font> <p><font size="3">Vienen ahora los primeros solos, y Kaye -con uno de sus teclados iluminado de verde- está parado sólo en la oscuridad, con un spot rosado sugiriendo su figura. Saca del alma un sonido como de manantial, lo profundiza, lo torna grave, lo lleva hacia Bach, lo trae hacia un desgarrón, y se pierde después entre el humo y su campana de láser, como un ser de otra galaxia.</font> <p><font size="3">El público apenas si tiene tiempo de estremecerse: con la guitarra acústica ha surgido, sentado en la oscuridad, Rabin, con sus 29 años y sus manejos del mundo clásico, para alocarse los dedos primero en un rasguido torturado y juguetear después sobre aires españoles. Showman también, correrá sobre el escenario vacío, bajará hacia el contacto con la platea para ofrendar su digitación y se irá finalmente hacia el camino del rock universal.</font> <p><font size="3">Changes, And You And I y Soon, tres temas históricos del grupo, preludiaron al éxito comercial actual Owner Of A Lonely Heart, con una concurrencia de amarras soltadas, de sentimientos rebosantes. Dueña de la situación, al cabo destinataria de todo esfuerzo, pero respetando por respetada.</font> <p><font size="3">Kaye demostró que es un tecladista menos excitante y efectista que Rick Wakeman, su antecesor, pero más solidificante para el grupo, y a continuación vino el show personal de Squire, pulsando primero melodías sencillas con su bajo -solo el baterista White quedaba sobre en escena- para hacer luego un monólogo músico-corporal que concluyó con esa especie de "canto del cisne" que fue la situación de su propia muerte tocando.</font> <p><font size="3">Enronquecida, la guitarra de Rabin sonaba cercana a la perfección, cuando con Starship Trooper y Roundabout empezó el final de un espectáculo en que la terrible poesía del delirio cruzó camino siempre con el acento terreno de la mejor música universal. Squire cae como un muñeco desarticulado, Anderson flota sobre el escenario, Kaye y Rabin son rituales para persegurise en dos riffs enloquecedores, y cuando White destroza sus palillos sobre un redoblante, ha terminado el rock and roll puro del final y la multitud ya no puede más, pese a que quiere...</font> <p><font size="3">YES propuso sangre sudor y lágrimas y la mejor música de hoy. Urdió un final fuertísimo, con los instrumentos sonando a muerte, los rayos láser cruzando como espadas el escenario, y un arsenal de spots y seguidores girando y haciendo de mil colores al humo denso que todo lo invadía. Sus integrantes bajaron como caminando sobre la ovación. Habían tocado parte de la mejor música del mundo, la que hermana sensaciones más allá de las barreras y las trampas que tiene el poder para dividir.</font> <p><i><font size="3">Artículo publicado el 03.02.1985 en el diario Clarín.</font></i> <p><iframe height="720" src="https://www.youtube.com/embed/MzGPairNVsg?rel=0" frameborder="0" width="960" allowfullscreen></iframe></p> Anonymousnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6893708340462397214.post-57985360856312982492015-01-18T21:25:00.001-04:002015-01-19T10:47:38.558-04:00La #COP21 ya tiene logo y el 2014 el record (2)<p><img style="float: none; margin-left: auto; display: block; margin-right: auto" src="http://newsroom.unfccc.int/media/179841/cop21-logo.jpg?width=644px&height=268px" width="765" height="330"></p> <p><font size="4">Más temprano que otros años, se conoció el registro de temperaturas de 2014. Según los datos aportados por el </font><a href="http://www.giss.nasa.gov/"><font size="4">Goddard Institute for Space Studies</font></a><font size="4"> (NASA) el año pasado batió el record siendo el año más caliente desde que se tenga registro. Si bien la Organización Meteorológica Mundial ya lo había adelantado en diciembre, ahora con los datos finales de los últimos días de 2014 ese record se ha comprobado.</font></p> <p><a href="http://lh4.ggpht.com/-ig3h5HxWrnU/VLxF7cbWAGI/AAAAAAAAEb0/WKKiDwYKQNI/s1600-h/temp2014%25255B10%25255D.png"><img title="temp2014" style="border-left-width: 0px; border-right-width: 0px; background-image: none; border-bottom-width: 0px; float: none; padding-top: 0px; padding-left: 0px; margin-left: auto; display: block; padding-right: 0px; border-top-width: 0px; margin-right: auto" border="0" alt="temp2014" src="http://lh5.ggpht.com/-71V2AxupPIk/VLxGCD3o1KI/AAAAAAAAEb8/-xuSw3fI64Y/temp2014_thumb%25255B8%25255D.png?imgmax=800" width="816" height="650"></a></p> <p><font size="4">Hasta ahora el record de temperaturas lo tenían los años 2005 y 2010. El ascenso de las temperaturas globales continúa inexorable mientras siguen creciendo las emisiones de gases de efecto invernadero. Este nuevo record deja sin argumentos a los “escépticos” que anunciaban que el calentamiento global “se habría detenido” dado el estancamiento del promedio de temperaturas de los últimos 5 años. </font></p> <p><font size="4">Este dato da inicio a un año muy “caliente” en el ámbito político, alrededor de las negociaciones climáticas. Quizás el año más complicado en lo que va desde la adopción de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (UNFCCC) en 1992. A finales de 2015, en la COP21, en París, se deberá adoptar un nuevo régimen global de acciones legalmente vinculantes para la reducción de emisiones. Este acuerdo recién entrará en vigencia a partir de 2020. Si es que tenemos acuerdo.</font></p> <p><font size="4">En este contexto quiero retomar el balance de inicio de 2015, que es <a href="http://testerdeviolencia-cali.blogspot.com.ar/2015/01/lo-que-nos-quedo-de-la-cop20-y-lo-que.html">el balance de lo que nos quedé luego de la Cumbre de Lima (COP20)</a>.</font></p> <p><font size="4">Quiero señalar dos puntos más:</font></p> <p><font size="4"><font size="6"><strong>b)</strong></font> </font></p> <p><font size="4">En base a la realidad descripta en varias de las entradas previas, se puede evaluar que a la COP20 se llegó con muy bajas chances de lograr alguna sorpresa positiva. Pero no es menor que no haya habido ninguna sorpresa o giro demasiado negativo. Esto es sí mismo constituye un pequeño logro de Lima: nadie <em>“sacó los pies del plato”</em>, nadie rompió las negociaciones ni puso seriamente en duda el objetivo de París 2015.</font></p> <p><font size="4">Puede parecer demasiado poco, muy básico o un comentario pueril. Pero si analizamos el bajo nivel de consenso previo, el casi nulo avance en los borradores, un fracaso estruendoso es un fantasma que siempre está presente. Las largas jornadas de los últimos días, particularmente en el último día, muestra el esfuerzo para evitar ese escenario agónico. Se sacó algo como para seguir en la carrera hacia París. Insisto, es poco pero no es irrelevante.</font></p> <p><font size="4">La posibilidad de que los países en desarrollo pusieran en jaque las negociaciones al no ver reflejado sus demandas en el borrador circulado durante la reunión era una posibilidad a tener en cuenta. Que China y/o Estados Unidos optasen por un camino propio, abandonando la aspiración de acuerdo global, es una posibilidad siempre latente.</font></p> <p><font size="4">Así que computo a este punto en el haber de la COP20. </font></p> <p><font size="4">El escenario al que hago referencia será un fantasma omnipresente en la COP21. Recordemos Copenhague, sólo eso.</font></p> <p><img style="float: none; margin-left: auto; display: block; margin-right: auto" alt="" src="http://cdn.inventarte.net.s3.amazonaws.com/cop20/wp-content/uploads/2015/01/16045036872_a2151c02e8_k.jpg" width="754" height="387"></p> <p><strong><font size="6">c)</font></strong></p> <p><font size="4">Muy estrechamente vinculado al punto anterior quiero destacar el rol que jugó Perú en esta etapa de las negociaciones.</font></p> <p><font size="4">La presidencia de la COP20, en manos del Ministro de Ambiente de Perú, Manuel Pulgar-Vidal, tuvo un rol muy importante durante todas las jornadas de la Cumbre. Perú asumió la COP20 como un paso para convertir a ese país en un jugador relevante en este proceso y lo logró. La seriedad con que encaró su responsabilidad como anfitrión y la complejidad de la tarea realizada le dieron méritos reconocidos por todos (<em>ver </em><a href="http://cdn.inventarte.net.s3.amazonaws.com/cop20/wp-content/uploads/2014/04/hoja-de-ruta_cop20_final_ingles_final.pdf"><em>Hoja de Ruta de Lima</em></a>).</font></p> <p><font size="4">El rol protagónico que asumió Pulgar-Vidal durante el tramo final de la COP20 fue vital para obtener la declaración final (<a href="http://unfccc.int/files/meetings/lima_dec_2014/application/pdf/auv_cop20_lima_call_for_climate_action.pdf">Lima call for climate action</a>) y el borrador de negociación que ahora tenemos.</font></p> <p><font size="4">Destaco este punto, no sólo por el rol facilitador que jugó Perú dentro de la COP20 sino porque también se ubica de aquí en más entre los países relevantes en esta negociación. Es importante que en la región tengamos jugadores más visibles e incidentes en este proceso. </font></p> <p><font size="4">La región ha ganado un voz importante.</font></p> <p><font size="4">Luego seguiré.</font></p> <p><font size="4">PS1: esta semana se conoció que la COP21 ya tiene su logo. Aguardamos por más.</font></p> <p><font size="4">PS2: </font></p> <p><font size="4">Aquí un breve repaso de lo que viene en materia de reuniones:</font></p> <p><a href="http://lh6.ggpht.com/-Hxz5fJzrmLY/VLxc4smPcJI/AAAAAAAAEcM/usRe0oVWSzQ/s1600-h/El%252520Camino%252520hacia%252520la%252520COP21%25255B6%25255D.jpg"><img title="Infografía hacia la COP 21 b" style="border-left-width: 0px; border-right-width: 0px; background-image: none; border-bottom-width: 0px; padding-top: 0px; padding-left: 0px; display: inline; padding-right: 0px; border-top-width: 0px" border="0" alt="Infografía hacia la COP 21 b" src="http://lh6.ggpht.com/-3NBOp7dXqrY/VLxc7TIw76I/AAAAAAAAEcU/wc52rUBSq_8/El%252520Camino%252520hacia%252520la%252520COP21_thumb%25255B3%25255D.jpg?imgmax=800" width="1002" height="706"></a></p> <p><img style="float: right; display: inline" alt="(Fuente: COP20)" src="http://conexioncop.com/wp/wp-content/uploads/2015/01/PROPIA-PARIS-FABIUS-LOGO.jpg" align="right"></p> Anonymousnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6893708340462397214.post-15655057648329607312015-01-11T12:08:00.001-04:002015-01-11T12:41:30.847-04:00#JeSuisCharlie …peeeeero…<p> </p> <p><a href="http://lh5.ggpht.com/-n7hdbFmiK8s/VLKf9Olm-bI/AAAAAAAAEbY/YHnFqXtABc8/s1600-h/image%25255B3%25255D.png"><img title="image" style="border-left-width: 0px; border-right-width: 0px; background-image: none; border-bottom-width: 0px; float: none; padding-top: 0px; padding-left: 0px; margin-left: auto; display: block; padding-right: 0px; border-top-width: 0px; margin-right: auto" border="0" alt="image" src="http://lh3.ggpht.com/-5JFauFbKQwA/VLKf96BRYVI/AAAAAAAAEbg/IzRyU_jBk1M/image_thumb%25255B1%25255D.png?imgmax=800" width="932" height="545"></a></p> <p><font size="4">¿Cómo cuesta condenar la violencia religiosa o política, no?</font></p> <p><font size="4">Desde el minuto uno en que ocurrieron los crímenes en la redacción de <em>Charlie Hebdo</em> en París imaginé lo que luego, con el correr de las horas, sucedió con total nitidez: la ambigua lucidez del progresismo, el <em>“condeno… pero… bla bla bla”</em>.</font></p> <p><font size="4">Se puede y se debe condenar frontal y francamente cada una de las atrocidades que se comenten, particularmente a nombre de ideas, lideres religiosos y otros santurrones.</font></p> <p><font size="4">Cuando dejemos de relativizar crímenes y atrocidades, comenzaremos a tener una valoración realmente moral de las cosas. De otro modo, la violencia es condenada/valorada en función del próximo zarpazo asesino que especulamos/esperamos se produzca o por simple <em><strong>relativismo moral</strong></em>, tan <em>post-moderno</em> como degustar comida étnica. En fin.</font></p> <p><font size="4">Sólo los que adhieren y practican una política de la no-violencia no tiene problemas en condenar sin especulaciones ni “peros” a crímenes como los que cometieron los atacantes de París.</font></p> <p><font size="4">Cali</font></p> <p><font size="4"><strong>PS:</strong> </font></p> <p><font size="4">Mi corazón tiene un vínculo afectivo particular con <em>Charlie Hebdo</em>, no por ser lector asiduo de ellos en particular, sino porque crecí durante buena parte de mi vida rodeado de cientos de colecciones de revistas de ese tipo que, de todo el mundo, llegaban a las bibliotecas del <em>Centro </em><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Rafael_Barrett"><em>Rafael Barrett</em></a> y al <em>Grupo Impulso</em>, amigos anarquistas, compañeros del <em>Taller Ecologista. </em>Una era de <em>ilustración</em> personal y orgulloso de haber sido parte de esa usina inspiradora de ideas e iniciativas que era Callao Pi (314). </font></p> <blockquote> <p><font size="4"><em>Desde 1986 un grupo de jóvenes anarquistas reabrió las puertas de la <strong><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Alberto_Ghiraldo">Biblioteca Ghiraldo</a></strong>, y, en esta nueva etapa, veteranos activistas y noveles rebeldes confluyeron en el proyecto de organizar un archivo de historia social que compile la memoria colectiva de las luchas obreras y sociales. Entonces en <strong>Callao 314 en Octubre de 1986</strong>, con la presencia de las <strong>Madres de Plaza de Mayo </strong>se reabrió el local anarquista. En ese ámbito tuvieron refugio una multiplicidad de iniciativas renovadoras de la sociedad por ejemplo el <strong>Taller Ecologista</strong>, la agrupación Andinista <strong>Aya Yala,</strong> la <strong>Sociedad Naturista de Rosario</strong>, la <strong>Cooperativa de Viviendas Rodó</strong> , la <strong>imprenta Ecoenlace</strong> y también una <strong>librería cooperativa </strong>y una <strong>cooperativa de consumo de frutas y verduras</strong>. Y en 1987 en el local de calle Callao 314, anarquistas de <strong>Impulso</strong> y <strong>U.S.L.</strong> la reabrimos y pasó a llamarse BIBLIOTECA y ARCHIVO HISTÓRICO SOCIAL.<br>La solidaridad internacional de libertarios de América y Europa a cargo de revistas, folletos y periódicos contribuyó a enriquecer el archivo.</em></font></p> <p align="right"><em><font size="4"><a href="http://bibliotecaalbertoghiraldo.blogspot.com.ar/2011/08/una-breve-historia-de-la-biblio.html">“Una breve historia de la biblio…”</a></font></em> <img title="000001" style="float: none; margin-left: auto; display: block; margin-right: auto" border="0" alt="000001" src="http://lh4.ggpht.com/_t_Q7nKb2XoE/TCKOS8NSNiI/AAAAAAAACOM/hE5ylHJ46wE/000001_thumb%5B2%5D.jpg?imgmax=800" width="484" height="328"><font size="2">En <strong>Callao Pi</strong>. Daniel mimeografiando volantes para alguna movida. Yo estoy de espaldas (melena, no?) hablando con Livio. </font><font size="2"> Al fondo afiche sobre Guernica en la pared.</font></p></blockquote> <p> </p> <p><font size="4"></font></p> Anonymousnoreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-6893708340462397214.post-1946925907819632792015-01-04T12:23:00.001-04:002015-01-04T13:51:16.217-04:00#Dakar: la desmesura o el cambio<p><img style="float: none; margin-left: auto; display: block; margin-right: auto" src="http://bucket1.clanacion.com.ar/anexos/fotos/49/rally-dakar-2015-1990149w943.jpg" width="717" height="482"></p> <p><font size="4">Tomo algunas expresiones de la crónica de Clarín de hoy sobre el inicio del Rally Dakar:</font></p> <blockquote> <p><font size="4" face="Baskerville Old Face">“Todo fue tapado por el rugido de los motores que aturdieron la zona”</font></p> <p><font size="4" face="Baskerville Old Face">“Después de todo, los <em>fierros</em> siempre atraen”</font></p> <p><font size="4" face="Baskerville Old Face">“el paso de estos <em>mastodontes</em> que desde hoy intentarán sortear las trampas de muchos de los terrenos más áridos de Latinoamérica”</font></p></blockquote> <p><font size="4">Detrás de estas expresiones se esconden algunos valores que el Dakar expone con desmesura.</font></p> <p><font size="4">Son valores que se encuentran en retroceso y, poco a poco, van siendo reemplazados por otros más afines con el mundo y sus retos contemporáneos. </font></p> <p><font size="4">La <strong>actitud prepotente y avasalladora sobre la naturaleza</strong> va poco poco dando lugar a una relación más respetuosa y donde se valora el mundo natural. <strong>La maquinaria humana desmesurada y voraz en recursos naturales</strong> va camino a su extinción. Todo esto ocurre ya que está en marcha una transición que dejará atrás a los combustibles fósiles y disminuirá nuestra “huella ecológica”.</font></p> <p><font size="4">No quiere decir esto que dicha transición ocurra inexorablemente en tiempo y forma. Puede que no lleguemos a tiempo y puede que ese cambio no lo hagamos con la suficiente profundidad.<img style="float: right; display: inline" src="http://pbs.twimg.com/media/B6hHz1BIYAAzwux.png" align="right"></font></p> <p><font size="4">El cambio climático, como ninguna otra amenaza, nos pone ante una crisis civilizatoria. Los cambios que ocurrirán en la naturaleza si no actuamos y los cambios culturales profundos que implicará actuar, son, en ambos casos, un antes y un después en la historia de la humanidad. </font></p> <p><font size="4">Estamos transitando un cambio cultural que debe acelerarse. Nuestra supervivencia, o mejor dicho, la calidad de nuestra supervivencia en el planeta, está en severo riesgo. Cada paso que damos, cada decisión política que se toma, cada avance tecnológico que se logra, nada es neutral. Todas nuestras acciones profundizan un camino de destrucción y agotamiento de la naturaleza o aceleran un cambio de paradigma que puede compatibilizar equilibrio natural con el desarrollo humano.</font></p> <p><font size="4">Todo puede ir mal y, lamentablemente hoy es lo más probable.</font></p> <p><font size="4">Puede salir bien. Soy un profundo creyente en la inteligencia humana. Confío en que podemos cambiar. Existen signos de que eso puede ocurrir. </font></p> <p><font size="4">Pero nada es neutral. El Dakar refuerza el <em>status quo</em> y eso, a esta altura de la historia humana, es un tremendo error.</font></p> <p><img style="float: none; margin-left: auto; display: block; margin-right: auto" src="http://hoybolivia.com/imagenes_noticias/PN26032014090040.jpg" width="709" height="452"></p> Anonymousnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6893708340462397214.post-2848804813350366942015-01-02T18:14:00.001-04:002015-01-02T18:14:02.262-04:00Lo que nos quedó de la #COP20 y lo que se viene (1)<p><img style="float: none; margin-left: auto; display: block; margin-right: auto" src="http://tcktcktck.org/wp-content/uploads/2014/03/IISD-CO-CHAIRS.jpg" width="619" height="393"></p> <p><font size="4">Como ya lo he dicho anteriormente, desde hace algunos años, trato de evitar los adjetivos fáciles en relación a las COP. La tentación por calificar de <em>“fracaso”</em> a las mismas es muy grande, pero eso a veces oculta los pequeños pasos que se logran y las enormes dificultades que tales reuniones enfrentan. </font></p> <p><font size="4">El excesivo foco que se pone sobre estas reuniones a veces oculta la casi total falta de atención sobre el proceso previo, es decir, el año que transcurre desde la COP del año anterior. El cúmulo de desacuerdos y falta de resultados previos preanuncia las dificultades que enfrentan estas reuniones. También, la cantidad de datos y evidencias sobre el cambio climático ignorados por gobiernos, prensa y opinión pública en general, también comprometen seriamente los resultados de una COP. </font></p> <p align="left"><font size="4">Este año es crucial para alcanzar el texto definitivo del acuerdo global que debe aprobarse para la COP21 en París. También lo es en materia de acortar la brecha que existe entre las acciones de mitigación comprometidas hasta ahora para antes de 2020 y las necesarias para permanecer debajo de los 2°C. Será un año signado por el debate climático y estamos en tiempo de descuento. El rol de espectadores hay que dejarlo para otro momento. Por eso es tan importante entender e incidir en este proceso histórico.</font></p> <p align="left"><font size="4"><img style="float: right; display: inline" src="http://www.delegfrance-unesco.org/IMG/jpg/TourEiffel_COP21.jpg?364/6ca9ac61d318f58e4bf7bf12867fc67b97564ef1" width="590" align="right" height="393"></font></p> <p><font size="4">Para hacer una evaluación de los resultados de la cumbre climática COP20 esperé a que en la <a href="http://unfccc.int/2860.php#decisions">página de la Convención</a> (UNFCCC) estuvieran disponibles los documentos en español para facilitar las consultas a los mismos. Pero todavía siguen estando disponibles sólo las versiones en el idioma de negociación, en inglés, así que no voy a demorar más este pequeño balance.</font></p> <p><font size="4">Entonces, intentaré señalar qué se puede destacar de los resultados de esta COP y reconozcan, por favor, el esfuerzo que esto significa!:</font></p> <p><font size="4"><strong><font size="7">a)</font></strong> </font></p> <p><font size="4">En primer lugar se debe resaltar que cuando se señalan los resultados de la COP20, por lo general, se hace referencia a sólo un <em>track</em> de negociación, a un sólo cuadro del gráfico que pueden ver en la entrada <em><a href="http://testerdeviolencia-cali.blogspot.com.ar/2014/12/2015-la-derrota-ya-la-tenemos-asi-que.html">“2015: la derrota ya la tenemos, así que… a buscar el milagro (post #COP20)”</a>. </em>Se trata del <em>Ad-Hoc Working Group on the Durban Platform for Enhanced Action </em>más conocido por el acrónimo ADP, algo así como <em>“Grupo de Trabajo Especial sobre la Plataforma de Durban para una acción reforzada”.</em></font></p> <p><font size="4">En diciembre de 2011, en la COP17 (Durban), hubo dos grandes resultados: 1) Se aceptó realizar una enmienda al Protocolo de Kioto para que tenga un segundo período de compromisos; y 2) La creación de un grupo de trabajo, el ADP, que bajo el paraguas de la Convención (UNFCCC), debería lograr elevar las metas de reducciones antes del 2020 y negociar un texto de un nuevo compromiso global legalmente vinculante para el 2015 y que entraría en vigor en 2020.(1)</font></p> <p><font size="4">Como ven el ADP tiene 2 objetivos, por un lado, desarrollar <em>"a protocol, another legal instrument or an agreed outcome with legal force under the UNFCCC applicable to all parties"</em> y por otro, ampliar la ambición <em>“</em></font><em><font size="4">through </font><font size="4">identifying and exploring options for a range of actions </font><font size="4">that can close the current ambition gap with a view to </font><font size="4">ensuring the highest possible mitigation efforts by all </font></em><font size="4"><em>Parties”</em>. (2)</font></p> <p><font size="4">Para desarrollar estos dos objetivos se crearon dos canales de negociación:</font></p> <ul> <li><em><font size="4"><strong>Workstream 1</strong> addresses visions and aspirations for </font><font size="4">the ADP <a href="http://unfccc.int/resource/docs/2011/cop17/spa/09a01s.pdf#page=">(corresponding to paragraphs 2-6 of decision 1/CP.17)</a></font><font size="4">. This Workstream aims <strong>to </strong></font><font size="4"><strong>develop key characteristics and features of the new </strong></font><font size="4"><strong>agreement</strong> (ie the <img style="float: right; display: inline" src="https://pbs.twimg.com/media/B4wWc7jIIAAJL3H.png" width="587" align="right" height="299">protocol, other legal instrument </font><font size="4">or agreed outcome with legal force applicable to all </font><font size="4">Parties).</font></em></li></ul> <p><font size="4"><em></em></font> </p> <ul> <li><em><font size="4"><strong>Workstream 2</strong> addresses enhanced mitigation </font><font size="4">ambition (<a href="http://unfccc.int/resource/docs/2011/cop17/spa/09a01s.pdf#page=">corresponding to paragraphs 7-8 of decision 1/CP.17</a></font><font size="4">). This Workstream aims to </font><font size="4">progress concrete options in order to close the </font><font size="4">emissions gap to keep the increase in global </font><font size="4">average temperature below 2°C or 1.5°C. The </font><font size="4">underlying idea is to find ways <strong>to achieve enhanced </strong></font><strong><font size="4">mitigation pending the entry into force of the new </font><font size="4">agreement under Workstream 1.</font></strong></em></li></ul> <p><font size="4">En cuanto al resultado más esperado, el texto borrador de la que será (será?) el nuevo acuerdo global a ser adoptado este año en la COP21 (Paris), debo decir que, el ADP no había logrado hasta ahora ningún texto desde 2012.<strong> Pero sí se logró un texto en Lima.</strong>(3)<strong> </strong></font></p> <p><font size="4">Por supuesto que es un texto plagado de opciones diferentes para cada párrafo. Pero es un texto al fin. El ADP no tenía ningún compromiso de obtener ese texto durante la COP20, pero ahora hay uno y esa negociación continuará del 8 al 13 de febrero en Ginebra, tal como ya estaba previsto desde octubre de 2014.</font></p> <p><font size="4"><strong>Entonces, si colocamos nuestras expectativas acorde a los que se venía produciendo previo a Lima, debemos decir que uno de los logros es haber avanzado un pequeño paso en la estructuración del nuevo acuerdo. ¿Es poco? Si, vamos muy lentos, pero debemos rescatar que ahora tenemos un texto.</strong></font></p> <p><font size="4">(seguirá)</font></p> <p> </p> <p><font size="3">(1) El segundo período de compromisos del PK se concretó en la COP18 (Doha) y se conoce como <em><a href="http://unfccc.int/files/kyoto_protocol/application/pdf/kp_doha_amendment_spanish.pdf">“Doha Amendment</a>” o Enmienda de Doha</em>. El segundo período para el PK se estableció de 8 años, desde enero 2013 a diciembre de 2020. Más detalles en </font><a href="http://testerdeviolencia-cali.blogspot.com.ar/2012/12/desafio-doha-no-fue-un-fracaso.html"><em><font size="3">“Desafío: Doha no fue un fracaso”</font></em></a><font size="3">.</font></p> <p><font size="3">(2) Ciertos párrafos es más útil trascribirlos en inglés ya que toda la literatura que encontrarán hace referencia a ellos en inglés y sus palabras clave se discuten en inglés. </font></p> <p><font size="3">(3) El texto se lo puede ver como Anexo de la </font><a href="http://unfccc.int/files/meetings/lima_dec_2014/application/pdf/auv_cop20_lima_call_for_climate_action.pdf"><font size="3">Decision -/CP.20</font></a><font size="3">. El texto está en la página oficial de la UNFCCC aún como <em>“Advance unedited version”</em>.</font></p> <p><font size="4"></font></p> Anonymousnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6893708340462397214.post-65554148021411021132014-12-25T22:42:00.001-04:002014-12-25T22:42:29.929-04:002015: la derrota ya la tenemos, así que… a buscar el milagro (post #COP20)<p><img alt="Header Image" src="http://newsroom.unfccc.int/media/167532/15831185349_8847313198_b.jpg?crop=0,0.26653652188059218,0,0.23370749959329754&cropmode=percentage&width=768&height=256&rnd=130633049560000000" width="975" height="333"></p> <p><font size="4">Intentar un balance post COP20 tiene para mí dos complejidades básicas. La primera es la dificultad para entender lo que verdaderamente allí ocurrió, que no sólo es lo que se acordó o no, sino también todo el proceso previo a Lima y lo que deja para los próximos meses. La otra dificultad, vinculada a la primera, es cómo evitar los lugares comunes. Porque es una tentación asumir el papel de crítico sagaz y de ser políticamente audaz al hablar de <em>“fracaso rotundo”</em> y arrojar acusaciones a mansalva a poderosos y transnacionales por el <em>“fracaso en las negociaciones climáticas”</em>. Frecuentemente tales expresiones ocultan más una profunda ignorancia sobre política internacional (y local) y ofrecen una plataforma discursiva muy cómoda.</font></p> <p><font size="4">En relación a lo primero, cabe señalar que una COP significa dos mega-reuniones superpuestas. Por un lado, la Conferencia de la Partes (COP) de la Convención de Cambio Climático, la otra, es la reunión de los Miembros del Protocolo de Kyoto (MOP). Cada una de ellas tiene innumerables cuestiones administrativas, operativas, técnicas, legales y financieras que resolver cada año. Tal es así que existen dos cuerpos subsidiarios denominados SBSTA y SBI que trabajan durante estas reuniones y en reuniones especiales entre las COPs.</font></p> <p><font size="4">A esto, se le suman diversos grupos de trabajo que van realizando tareas especiales que sirven con el objetivo de ir impulsando las futuras decisiones a adoptarse. A todo esto, sumemos los infinitos <em>side events</em> que presentan publicaciones, debates y puntos de vista de diferentes sectores, directa o indirectamente, vinculados con las negociaciones en curso. Sumemos, además, las conferencias de prensa de las delegaciones y demás entidades que siguen las negociaciones. Sumemos también la enorme constelación de actividades alrededor de la COP realizadas por gobiernos, ONG y organizaciones de todo tipo de forma paralela a las reuniones oficiales. </font></p> <p><font size="4">Un esquema sintetizado de las negociaciones que tuvieron lugar en los 15 días de Lima sería el siguiente:</font></p> <p><img style="border-left-width: 0px; border-right-width: 0px; background-image: none; border-bottom-width: 0px; padding-top: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; border-top-width: 0px" border="0" alt="http://unfccc.int/files/inc/graphics/image/png/unfccc_bodies_large.png" src="http://unfccc.int/files/inc/graphics/image/png/unfccc_bodies_large.png" width="967" height="851"></p> <p><font size="4">Este entramado de negociaciones hace tan dificultoso <em>seguir</em> o <em>cubrir</em> lo que sucede en una COP. </font><font size="4">En una conversación que tenía en Lima con una periodista, le decía que <em>“acá hay alrededor de 12.000 personas, pero que sigan algún track de negociación de un modo directo, serán alrededor de 1.000, y que tengan una panorama global y en tiempo real de lo que sucede, no pasan de 150 o 200 personas alrededor de la Secretaría Ejecutiva”</em>.</font></p> <p><font size="4">Un reciente artículo periodístico señalaba lo siguiente:</font></p> <blockquote> <p><font size="4"><em>“El que más sabe de lo que transcurre por aquí conoce el 2% del total”, me dice un norteamericano, avezado en COP. “Un grupo de 20 o 30, alrededor de Christiana, son los únicos que saben todo”, sopla otro argentino que vino a cubrir el evento gracias a una de las becas que hay para hacerlo. Christiana es Figueres, la costarricense que dirige la secretaría de cambio climático dentro de la ONU hace cuatro años. (“Cómo cubrir la cumbre del cambio climático sin perderse en el intento”, Martín De Ambrosio, Suplemente Sábado, La Nación, 20/12/14 )</em></font></p></blockquote> <p><font size="4">En relación al segundo aspecto, todos sabemos (o deberíamos intuir) las dificultades de las negociaciones, y sabemos lo difícil que es, por lo dicho anteriormente, resumir en dos palabras, en un único concepto, el resultado de la COP20.<img style="float: right; display: inline" src="http://www.elpais.cr/wp-content/uploads/2014/12/COP20-Lima.-EFE..jpg" width="590" align="right" height="393"></font></p> <p><font size="4">Debemos tener en cuenta que cada decisión, por pequeña que parezca, implica enormes costos económicos para algunos y para otros no, que significa riesgos inmensurables para algunos y de una magnitud mucho menor para otros, que significará la necesidad de realizar inversiones y cambios profundos en sus vidas cotidianas que afectarán a algunos más que otros. No siempre estas divisiones coinciden exactamente con las responsabilidades históricas y presentes en relación a las emisiones que están afectando el clima. Esta madeja de complejidades e intereses siempre está presente en cada párrafo que se discute.</font></p> <p><font size="4">También debemos tener en cuenta que superpuesto a la situación anteriormente señalada, están los históricos enfrentamientos geopolíticos, económicos e ideológicos, que se expresan en cada decisión que algunos países adoptan en su relaciones internacionales cotidianas. ¿Por qué habrían de dejarlos de lado en esta negociación?</font></p> <p><font size="4">También, el avance del problema, su agravamiento y el cada vez más escaso tiempo para actuar, hace que las urgencias y los frentes que deben atenderse al mismo tiempo sean cada vez más numerosos. Así se superponen con dramatismo las necesidades de actuación (y financiación) en los objetivos de reducción de emisiones, en la adaptación a un clima que cambia inexorablemente y, además, en las debidas compensaciones económicas que algunos pretenden garantizarse ante un cambio productivo y económico sin precedentes. <img style="float: right; display: inline" border="0" alt="" src="http://www.fnpi.org/typo3temp/pics/f413d7bea5.png" width="586" align="right" height="439"></font></p> <p><font size="4">Imaginemos la disparidad de prioridades entre países insulares del Pacífico, amenazados en su supervivencia como tales ante el aumento del nivel del mar (Tuvalu, entre otros), la preocupación solapada o expresa de los países grandes exportadores de petróleo ante una economía que debe dejar de utilizar petróleo en sólo algunas décadas (Arabia Saudita y cia), pensemos en aquellos grandes emisores históricos que hoy han estabilizado o se encuentran en un proceso de reducción de las mismas (algunos miembros de la UE) y pensemos que, al mismo tiempo, países sumidos históricamente en la pobreza y que hoy se han convertido en los grandes emisores de este siglo (China, India, son algunos ejemplos). Los países mencionados son a mero título de ejemplos de cada grupo señalado.</font></p> <p><font size="4">A esta complejidad debemos sumar otra variable que hace a la equidad con que debe resolverse el problema. No es correcto concentrarse únicamente en las emisiones totales que cada país representa. También hay que tener en cuenta cuánta gente vive allí y calcular las emisiones per cápita, lo que nos dará una idea de cuál es la desigualdad entre cada uno de nosotros en el uso de la atmósfera. Cuando se observa el ranking de emisores por país y las emisiones per cápita, las listas difieren notablemente. Este, no es un tema menor. </font></p> <h2 align="center"><font size="4">Total de Emisiones de GEI x País (2011)</font></h2> <h2 align="center"><font size="4">Incluye Cambios en el Uso del Suelo y Bosques (1)</font></h2> <div align="center"> <table cellspacing="0" cellpadding="2" width="237" align="center" border="1"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="113"><font size="3"><strong>País</strong></font></td> <td valign="top" width="122"> <p align="center"><font size="3"><strong>MtCO2eq</strong></font></p></td></tr> <tr> <td valign="top" width="113"><font size="3">China</font></td> <td valign="top" width="122"> <p align="right"><font size="3">10.260</font></p></td></tr> <tr> <td valign="top" width="113"><font size="3">USA</font></td> <td valign="top" width="122"> <p align="right"><font size="3">6.135</font></p></td></tr> <tr> <td valign="top" width="113"><font size="3">India</font></td> <td valign="top" width="122"> <p align="right"><font size="3">2.358</font></p></td></tr> <tr> <td valign="top" width="113"><font size="3">Rusia</font></td> <td valign="top" width="122"> <p align="right"><font size="3">2.217</font></p></td></tr> <tr> <td valign="top" width="113"><font size="3">Indonesia</font></td> <td valign="top" width="122"> <p align="right"><font size="3">2.053</font></p></td></tr> <tr> <td valign="top" width="113"><font size="3">Brasil</font></td> <td valign="top" width="122"> <p align="right"><font size="3">1.419</font></p></td></tr> <tr> <td valign="top" width="113"><font size="3">Japón</font></td> <td valign="top" width="122"> <p align="right"><font size="3">1.170</font></p></td></tr> <tr> <td valign="top" width="113"><font size="3">Canadá</font></td> <td valign="top" width="122"> <p align="right"><font size="3">847</font></p></td></tr> <tr> <td valign="top" width="113"><font size="3">Alemania</font></td> <td valign="top" width="122"> <p align="right"><font size="3">806</font></p></td></tr> <tr> <td valign="top" width="113"><font size="3">México</font></td> <td valign="top" width="122"> <p align="right"><font size="3">723</font></p></td></tr> <tr> <td valign="top" width="113"> </td> <td valign="top" width="122"> </td></tr> <tr> <td valign="top" width="113"><font size="4"><strong>Mundo</strong></font></td> <td valign="top" width="122"> <p align="right"><font size="4"><strong>45.914</strong></font></p></td></tr></tbody></table></div> <p align="center"><font size="1">(primeras diez posiciones)</font> <p align="center"><font size="1"></font> <h2 align="center"><font size="4">Emisiones de GEI per cápita (2011)</font></h2> <h2 align="center"><font size="4">Incluye Cambios en el Uso del Suelo y Bosques (2)</font></h2> <ol> <li> <div align="center"> <table cellspacing="0" cellpadding="2" width="348" align="center" border="1"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="239"><strong><font size="3">País</font></strong></td> <td valign="top" width="107"> <p align="center"><strong><font size="3">tnCO2eq</font></strong></p></td></tr> <tr> <td valign="top" width="239"><font size="3">Kuwait</font></td> <td valign="top" width="107"> <p align="right"><font size="3">62,62</font></p></td></tr> <tr> <td valign="top" width="239"><font size="3">Brunei</font></td> <td valign="top" width="107"> <p align="right"><font size="3">54,15</font></p></td></tr> <tr> <td valign="top" width="239"><font size="3">Belize</font></td> <td valign="top" width="107"> <p align="right"><font size="3">45,00</font></p></td></tr> <tr> <td valign="top" width="239"><font size="3">Qatar</font></td> <td valign="top" width="107"> <p align="right"><font size="3">43,72</font></p></td></tr> <tr> <td valign="top" width="239"><font size="3">Guinea Ecuatorial</font></td> <td valign="top" width="107"> <p align="right"><font size="3">35,85</font></p></td></tr> <tr> <td valign="top" width="239"><font size="3">Omán </font></td> <td valign="top" width="107"> <p align="right"><font size="3">34,23</font></p></td></tr> <tr> <td valign="top" width="239"><font size="3">Trinidad & Tobago</font></td> <td valign="top" width="107"> <p align="right"><font size="3">33.09</font></p></td></tr> <tr> <td valign="top" width="239"><font size="3">Australia</font></td> <td valign="top" width="107"> <p align="right"><font size="3">26,65</font></p></td></tr> <tr> <td valign="top" width="239"><font size="3">Canadá</font></td> <td valign="top" width="107"> <p align="right"><font size="3">24,67</font></p></td></tr> <tr> <td valign="top" width="239"><font size="3">Emiratos Arabes Unidos</font></td> <td valign="top" width="107"> <p align="right"><font size="3">23,64</font></p></td></tr> <tr> <td valign="top" width="239"> </td> <td valign="top" width="107"> </td></tr> <tr> <td valign="top" width="239"><font size="4"><strong>Promedio Mundial</strong></font></td> <td valign="top" width="107"> <p align="right"><font size="4"><strong>6,59</strong></font></p></td></tr></tbody></table></div></li></ol> <p align="center"><font size="4"></font> <font size="1">(primeras diez posiciones)</font> <p align="center"> <p><font size="4">Como puede observarse, el ranking varía notablemente y eso representa un problema a la hora de abordar cuáles son los compromisos que se deben asignar a cada uno. El criterio equitativo se llama <em>“contracción y convergencia”</em>. Esto significa que debemos reducir las emisiones globales a los niveles adecuados para estar por debajo de los 2°C (contracción) y que las emisiones per cápita vayan convergiendo a un valor similar para todos los habitantes del planeta.</font> <p><font size="4">La reducción global debe ser muy grande, cercana al cero para luego del 2050 y en cuanto a las emisiones per cápita, casi no hay nación que no tendrá que reducirlas.</font> <p><font size="4">Con todo esto, no quiero justificar la parálisis de las negociaciones, sólo trato de mostrar una pequeñísima parte de aquello que las hace francamente complejas. Complejidad que se torna dramática cuando se las encara con viejos paradigmas nacionalistas o de políticas basadas en bloques políticos y/o económicos.</font> <p><font size="4">Para señalar ejemplos cercanos, tenemos el discurso de Argentina, un discurso errático desde los 90 para acá. Poco contribuyente, y hoy basado en un escepticismo científico que emana desde la<a href="http://lh3.ggpht.com/-ZQ9ek5qDNbQ/VJzLD8z31SI/AAAAAAAAEaw/ud11wU3YJFI/s1600-h/IMG_1129%25255B7%25255D%25255B6%25255D.jpg"><img title="IMG_1129[7]" style="border-top: 0px; border-right: 0px; background-image: none; border-bottom: 0px; float: right; padding-top: 0px; padding-left: 0px; border-left: 0px; display: inline; padding-right: 0px" border="0" alt="IMG_1129[7]" src="http://lh4.ggpht.com/-umagkK4xEoc/VJzLE5BYeXI/AAAAAAAAEa4/vg3HBMf_OZk/IMG_1129%25255B7%25255D_thumb%25255B8%25255D.jpg?imgmax=800" width="457" align="right" height="398"></a> propia Presidencia de la Nación y que lo hace transitar las negociaciones tan solo procurando, de un modo mendicante, algunos dólares <em>“climáticos”, defender las exportaciones agropecuarias aunque impliquen deforestación</em> y no mucho más.</font> <blockquote> <p><em><font size="4">“Nos preo</font><font size="4">cupan </font><font size="4">también las consecuencias comerciales </font><font size="4">vinculadas a esta agenda como las que </font><font size="4">se derivan de las medidas unilaterales </font><font size="4">en respuesta al cambio c</font><font size="4">limático que </font><font size="4">llevan adelante algunos </font><font size="4">países </font><font size="4">desarrollados, las cuales podrían </font><font size="4">convertirse en barreras a nuestr</font><font size="4">as </font></em><font size="4"><em>exportaciones.”</em> <em>(fragmento discurso Vicepresidente Argentina, Amado Boudou, COP20)(3)</em></font></p></blockquote> <p><font size="4">Las negociaciones son para la delegación argentina un ejercicio acerca de <em>“cómo nos posicionamos ante los intereses hegemónicos financieros y económicos que dominan el planeta”</em>. En ese posicionamiento la principal lucha es que <em>“los países desarrollados… se comprometieron a asistir financiera y tecnológicamente a los países en desarrollo”.</em> Es esa la prédica argentina. No es que sea errada, es parcial y carece casi por completo de objetivos climáticos. Casi que la arena climática es para Argentina meramente otro campo de batalla discursivo.(4)</font> <p><font size="4">Casi que el único tema a señalar de manera obsesiva es la no ratificación de Estados Unidos del Protocolo de Kioto, agenda un tanto anacrónica, lo que se discute hoy pasa por otros tópicos. Es como si quisiéramos hacer revisionismo histórico, una especie de Instituto Nacional de Revisionismo Histórico Manuel Dorrego, pero a escala planetaria. Nadie nos escucha, obvio.</font> <p><font size="4">El que nadie nos escuche, por supuesto es culpa de los medios. ¿Les suena conocido?</font> <p><font size="4"><em>“Internacionalmente, la mayoría de los medios de comunicación que responden a estos intereses hegemónicos han venido planteando en cada COP sobre cambio climático que los que traban un acuerdo concreto y vinculante son los países en desarrollo”</em>, así lo explica una alta funcionaria de la SAyDS (Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable”).</font> <p><font size="4">En definitiva, la actitud conservadora y mezquina de Argentina proviene de una interpretación del tema ambiental como Caballo de Troya del imperialismo. Esto ocurrió desde siempre. El movimiento ambientalista así fue interpretado por los sectores más conservadores y retrógados de la sociedad. No es casual que este gobierno entienda que <em>“las Naciones Unidas, conducidas por los países desarrollados, utilizan todo ese poderío para impedir una democratización del sistema de gobernanza global, y su estrategia es la utilización de lo “ambiental” para frenar el desarrollo de los pueblos”</em>.</font></p> <p><font size="4">Tomo el caso argentino porque es el que más nos debiera interesar conocer y analizar, pero son muchos más lo que sostienen cosas parecidas y peores. Y desde otras miradas bien diferentes, también están las miradas ultramontanas y conservadoras también.</font></p> <p><font size="4">Es así que un proceso naturalmente complejo, con altísimas implicancias económicas, políticas y sociales se encuentra atravesado intereses ideológicos y dogmatismos que generan inflexibilidades difíciles de sortear. </font></p> <p><font size="4">Estas son las razones por las que, a mi juicio, antes de hablar del “fracaso en la Cumbre” es preciso saber que vamos a esas reuniones, desde el inicio, con un “fracaso” casi asegurado, y vamos en procura de que algo milagroso o un rayo visionario aparezca. Es como iniciar un partido con 4 goles abajo, la derrota ya la tenemos. Así que hay que mandar el equipo arriba y a buscar el milagro.</font></p> <p><font size="4">Cali</font></p> <p><font size="4">PS: luego sigo</font></p> <p><img style="float: none; margin-left: auto; display: block; margin-right: auto" alt="Lima Cop 20 comienza hoy: evento climático reunirá a más de 10 mil delegados | Actualidad" src="http://cde.canaln.pe/ima/0/0/1/3/4/134895/764x480.jpg" width="567" height="359"></p> <p><font size="2">(1) Fuente: </font><font size="2">CAIT 2.0 – WRI’s Climate Data Explorer <a title="http://www.wri.org/our-work/project/cait-climate-data-explorer" href="http://www.wri.org/our-work/project/cait-climate-data-explorer">http://www.wri.org/our-work/project/cait-climate-data-explorer</a></font></p> <p><font size="2">(2) idem</font></p> <p><font size="2">(3) <a title="http://unfccc.int/files/meetings/lima_dec_2014/statements/application/pdf/cop20_hls_argentina_spanish.pdf" href="http://unfccc.int/files/meetings/lima_dec_2014/statements/application/pdf/cop20_hls_argentina_spanish.pdf">http://unfccc.int/files/meetings/lima_dec_2014/statements/application/pdf/cop20_hls_argentina_spanish.pdf</a></font></p> <p><font size="2">(4) Las declaraciones pertenecen a Silvia Alicia Révora, Subsecretaria de Planificación y Política Ambiental. Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación.<em> “¿Qué pasó en Lima?”, Página/12, 20/12/14.</em></font></p> <p><font size="4"></font></p> Anonymousnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6893708340462397214.post-46654174022021603412014-12-13T01:49:00.001-04:002014-12-13T01:49:42.271-04:00La brecha: el tamaño importa.<p><img style="float: none; margin-left: auto; display: block; margin-right: auto" src="http://www.abc.es/Media/201411/12/obama-acuerdo-clima--644x362.jpg" width="644" height="362"></p> <p><font size="4">Vamos a dar un paso más luego de la <a href="http://testerdeviolencia-cali.blogspot.com.ar/2014/12/cop20-escenario-bau-business-as-usual.html">anterior entrada.</a> </font></p> <p><font size="4">Está claro que la opción de postergar esfuerzos de reducción para después del 2020 implicará que los esfuerzos deberán ser mayores, más urgentes y más costosos. La acción temprana, pre-2020, es vital para tener chances de permanecer en la trayectoria de emisiones que nos mantenga por debajo de los 2°C.</font></p> <p><font size="4">Como ya lo vimos, las emisiones han seguido creciendo en los últimos años. Por esta razón, este año, el <em>emissions gap report</em> no pone énfasis en las medidas posibles para cerrar la brecha del 2020 entre las emisiones previstas y las consistentes con la meta de los 2°C. La ventana de oportunidad se va cerrando.<img style="float: right; display: inline" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhgkCY32M9DKZwRM5CmBdx9uJRSEEqfwb7VRWrgXLMKmydi7hqRGoN4j_o8NcwTf3U76KsWPYkqDxNAT-R-k23wtWCGJDr1I4Thyphenhyphenws5OWKx0xXLta5UULBX9BqssJw2lbykS6ErqB3bO_xK/s1600/foto-cvb.jpg" width="640" align="right" height="371"></font></p> <p><font size="4">Lo que se señala es el tamaño de la brecha y la necesidad de reducirla al mínimo posible para seguir teniendo alguna chance post—2020. Siempre procurando que los esfuerzos de mitigación sean de una dimensión tal que nos coloquen en la senda de los 2°C. Hoy vamos a los 4°C.</font></p> <p><font size="4">Todos los países, desde al año 2010, han sido convocados a realizar <em>pledges</em> (promesas), metas voluntarias de reducción de emisiones hasta el año 2020, fecha en la que entraría en vigencia el nuevo acuerdo global. Los <em>pledges</em> que se han presentado hasta ahora son insuficientes, aún si todos cumplieran con lo prometido. Durante la COP20 nada ha sucedido que modifique esta situación, nadie ha aumentado el nivel de ambición, como se dice en las negociaciones.</font></p> <p><font size="4">Las emisiones globales en el 2012 fueron de 54 GtC. </font><font size="4">La estimación que se realiza acerca de las emisiones, si no se adoptan medidas de mitigación, es que para el año 2020 estaríamos en 59 GtC, en el 2030 con 68 GtC y en el 2050 en 87 GtC.</font></p> <p><font size="4">Suponiendo que se cumpliera con las promesas que se han puesto sobre la mesa, las emisiones en el año 2020 serían de 52-54 GtC, un 7-12% por debajo del escenario BAU (Business as Usual).</font></p> <p><font size="4">Según los escenarios realizados en años anteriores, asumiendo el menor costo, y que parten de las emisiones del año 2010, las emisiones en el año 2020 deberían ser de 44 GtC (así aparecen en las anteriores versiones del<em> emissions gap</em>). Entonces el gap actual es de 8 a 10 GtC (52 menos 44, 54 menos 44).</font></p> <p align="center"><font size="4"><strong>Asumiendo los escenarios previos, el Gap en 2020 = 8-10 GtC</strong></font></p> <p><font size="4">Pero lo cierto es que ese nivel de emisiones son ya imposibles, entonces se analizan escenarios que tengan el más bajo costo y sean consistentes con la meta de los 2°C, pero en el período post 2020. </font></p> <p><font size="4">En tales escenarios valen las cifras ya mostradas en un <a href="http://testerdeviolencia-cali.blogspot.com/2014/12/cop20-escenario-bau-business-as-usual.html">cuadro anterior</a>: 2025, 47GtC; 2030, 42GtC; 2050, 22 GtC.</font></p> <p><font size="4">En tal caso, tenemos la siguiente situación:</font></p> <p><a href="http://lh3.ggpht.com/-6ForSp-SxlU/VIvTcZM-JRI/AAAAAAAAEaY/Dsm049c6aiA/s1600-h/image%25255B6%25255D.png"><img title="image" style="border-top: 0px; border-right: 0px; background-image: none; border-bottom: 0px; padding-top: 0px; padding-left: 0px; border-left: 0px; display: inline; padding-right: 0px" border="0" alt="image" src="http://lh4.ggpht.com/-lgngwc4pDR0/VIvTdM_wPeI/AAAAAAAAEac/gjc1g0lVFXc/image_thumb%25255B10%25255D.png?imgmax=800" width="844" height="688"></a></p> <p><font size="4">En anaranjado, la banda de emisiones que nos permitirían seguir con chances de permanecer debajo de los 2°C (siempre con una chance del 66%). </font></p> <p><font size="4">Banda gris, la trayectoria si se cumplen los <em>pledges</em> presentados hasta ahora por los países. La estimación para 2030 (56-59 GtC) es una extrapolación de los <em>pledges</em> a 2020 (52-54 GtC).</font></p> <p><font size="4">En azul los escenarios BAU.</font></p> <p><font size="4"><strong>Por lo tanto, para el año 2025 tendremos un gap de 7-10 GtC, en el mejor de los casos. </strong></font></p> <p><font size="4">¿Cómo se cierra esa brecha? Esa es la cuestión.</font></p> <p><font size="4">Para dimensionar esto, las emisiones de algunos países en el año 2011 fueron:</font></p> <blockquote> <p><font size="4">China: 10,3 GtC</font></p></blockquote> <blockquote> <p><font size="4">Estados Unidos: 6,1 GtC</font></p></blockquote> <blockquote> <p><font size="4">Unión Europea (28): 4,3 GtC</font></p></blockquote> <p><font size="4"><strong>Es decir que para cubrir la brecha al 2025 habría que eliminar la totalidad de las emisiones de China o la suma de Estados Unidos y la Unión Europea.</strong></font></p> Anonymousnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6893708340462397214.post-16528711727147866312014-12-12T13:38:00.001-04:002014-12-12T13:38:39.645-04:00#COP20: Escenario BAU (Business as Usual)<p><img style="float: right; display: inline" alt="Developed countries need to meet their promises on finance and pre-2020 emissions cuts, said Su Wei (Source: Flickr/World Resources)" src="http://www.rtcc.org/files/2012/11/su-wei-source-flickr-world-resources-cropped16-by-9.jpg" width="436" align="right" height="263"><img src="http://s01.s3c.es/imag/_v0/635x300/a/2/f/john-kerry-EFE.jpg" width="525" height="266"></p> <p><font size="4">En base a lo mostrado <a href="http://testerdeviolencia-cali.blogspot.com.ar/2014/12/cop20-la-logica-del-carbono.html">en la entrada previa</a>, y de manera lógica y directa, surge entonces la necesidad de definir cuál es la trayectoria de emisiones óptima para distribuir el uso del<em> budget</em> de carbono a lo largo de las próximas décadas. </font></p> <p><font size="4">Tal trayectoria debe cumplir la premisa de adelantar la acción todo lo posible para que el <em>budget</em> puede ser utilizado por más tiempo y que el recorte de emisiones sea lo suficientemente suave de modo que sea factible tanto técnicamente, como económica y políticamente. </font></p> <p><font size="4">Según el <em>emissions report 2014</em> tal trayectoria debería desarrollarse de la siguiente manera:</font></p> <p><font size="4">1) En base a la información provista por el IPCC, las emisiones de CO2 deberían llegar a CERO entre los años 2055-2070.</font></p> <p><font size="4">2) El total de emisiones de GEI (gases de Efecto Invernadero) debe llegar a ser CERO entre los años 2080-2100.</font></p> <p><font size="4">Siempre hay que recordar que estas estimaciones están hecha bajo la premisa de permanecer bajo los 2°C con 66% de probabilidad.</font></p> <p><font size="4">Entonces la trayectoria que propone la UNEP es el siguiente para las emisiones totales expresadas de CO2eq (CO2 equivalente).</font></p> <p><a href="http://lh4.ggpht.com/-FRRhQCRwGY4/VIsoD9DRazI/AAAAAAAAEZw/WPsTBAdA2To/s1600-h/image%25255B15%25255D.png"><img title="image" style="border-top: 0px; border-right: 0px; background-image: none; border-bottom: 0px; float: none; padding-top: 0px; padding-left: 0px; margin-left: auto; border-left: 0px; display: block; padding-right: 0px; margin-right: auto" border="0" alt="image" src="http://lh4.ggpht.com/-Gt7F9ABtwxI/VIsoE0p5unI/AAAAAAAAEZ4/Q0bxg694_8Y/image_thumb%25255B21%25255D.png?imgmax=800" width="994" height="304"></a></p> <p><font size="4">Estos números se reflejan gráficamente así:</font></p> <p><a href="http://lh6.ggpht.com/-FVWCEZ9zAGw/VIsoFgPgjcI/AAAAAAAAEaA/TU2roneWsCQ/s1600-h/image%25255B14%25255D.png"><img title="image" style="border-top: 0px; border-right: 0px; background-image: none; border-bottom: 0px; float: none; padding-top: 0px; padding-left: 0px; margin-left: auto; border-left: 0px; display: block; padding-right: 0px; margin-right: auto" border="0" alt="image" src="http://lh3.ggpht.com/-vsekLNvw5J8/VIsoHYwqoLI/AAAAAAAAEaI/wddAL476abM/image_thumb%25255B20%25255D.png?imgmax=800" width="933" height="659"></a></p> <p><font size="4">Mientras la negociación hacia París 2015 sea encarada, como hasta ahora, realizando una sumatoria de las INDC (intended nationally determined contributions) de las partes, será una sumatoria de compromisos aislados que nada asegura que llegaremos con un acuerdo que esté en línea con la curva mostrada. Si el proceso de negociación fuera a la inversa, asumido un compromiso o meta global, luego se debe negociar INDC para llegar a la reducción pactada.</font></p> <p><font size="4">Peor aún, todavía la brecha de emisiones al 2020 no se ha cerrado. No hubo modificación en los compromisos presentados hasta ahora de los países que han hecho sus promesas.</font></p> <p><font size="4">En fin, si la idea es que todos pongan un “poquito”, y a eso lo vistan con frases demagógicas y metáforas a la civilizaciones precolombinas, nada asegura que lleguemos a algo significativo realmente. Más bien lo contrario.</font></p> Anonymousnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6893708340462397214.post-11921536502566570482014-12-11T11:27:00.001-04:002014-12-11T20:23:52.895-04:00#COP20: La lógica del carbono<p><img style="float: none; margin-left: auto; display: block; margin-right: auto" alt="deadline" src="http://www.zengardner.com/wp-content/uploads/deadline.jpg" width="526" height="526"></p> <p><font size="4">Por diversas razones, la versión 2014 del <strong><em>Emissions Gap Report </em></strong>de UNEP está focalizado, en esta oportunidad, en el CO<sub>2</sub> <em>“budget”</em>. Una de las razones para introducir este enfoque es que al continuar creciendo las emisiones, como lo mostré en la <a href="http://testerdeviolencia-cali.blogspot.com.ar/2014/12/cop20-las-emisiones-vuelan-por-el-aire.html">anterior entrada</a>, las chances de reducir la brecha (“gap”) de emisiones al 2020 resulta ya en una tarea bastante difícil de cumplir. Entonces, el “budget” de carbono nos permite construir trayectorias de emisiones más allá del 2020 y en las que se cumpla el objetivo de permanecer por debajo de los 2°C.(1)</font></p> <p><font size="4">El IPCC ha indicado que el total de CO<sub>2</sub> que sería posible emitir a la atmósfera y aún permanecer debajo de los 2°C sería de unas 2.900 GtCO<sub>2</sub>. Desde los inicios de la era industrial, a mediados del siglo IXX, hasta la actualidad ya se ha emitido un total de 1.900 GtCO<sub>2</sub>. Quiere decir que nos quedan disponibles unas 1.000 GtCO<sub>2</sub> para cumplir con la meta de los 2°C durante este siglo.(2)</font></p> <p><a href="http://lh6.ggpht.com/-BY9hb3SBiUs/VIm3sK98OdI/AAAAAAAAEYY/KIQI-2S3HMQ/s1600-h/image%25255B7%25255D.png"><img title="image" style="border-left-width: 0px; border-right-width: 0px; background-image: none; border-bottom-width: 0px; float: none; padding-top: 0px; padding-left: 0px; margin-left: auto; display: block; padding-right: 0px; border-top-width: 0px; margin-right: auto" border="0" alt="image" src="http://lh3.ggpht.com/-x4_XLjUv7xk/VIm3sziaYkI/AAAAAAAAEYg/Vaumos9_FgI/image_thumb%25255B12%25255D.png?imgmax=800" width="357" height="437"></a></p> <p><font size="4">Un cálculo sencillo sería que los 1.000 GtC a razón de 54 GtC (año 2012) agotaríamos esa cantidad en 18,5 años, es decir que para el 2030 nos quedamos sin más carbono que emitir, deberíamos de allí en más tener CERO emisiones.</font></p> <p><font color="#ff0000" size="4"><em>AQUI DEBO HACER UNA PEQUEÑA CORRECCION: Los 54 GtC corresponden al total de emisiones de GEI, debo tomar únicamente las de CO2, que fueron 36 GtCO2, lo que da como resultado 28 años, o sea, se agota para el 2040, coincidente con el cálculo de más abajo de la AIE. Todo lo demás sigue igual.</em></font></p> <p><font size="4">Como un corte abrupto y total de un año a otro es imposible, se trata de ver cuáles son las curvas (de las infinitas que hay) que nos permitirían gastar ese presupuesto a lo largo del presente siglo.</font></p> <p><font size="4">Al ritmo actual de emisiones y existiendo cada vez una brecha (gap) más grande entre la curva ideal de emisiones y la que estamos recorriendo, lo más probable es que nos pasemos en el uso del <em>budget</em>, entramos en rojo y por lo tanto, si queremos permanecer bajo los 2°C tendremos que pasar a emisiones negativas para <em>“devolver”</em> lo que gastamos de más. Cuánto más nos excedamos, más grande deberá ser el esfuerzo para pasar a emisiones negativas. De allí la importancia de las acciones tempranas, es decir la reducción en el corto plazo. Cuanto más bajo sea el pico de las emisiones, más suave será el descenso y menor la necesidad de capturar emisiones en la etapa final de presente siglo.</font> </p> <p><a href="http://lh4.ggpht.com/-z8d9ogCVcfw/VIm3tULx6zI/AAAAAAAAEYk/11-VrWSBCSM/s1600-h/image%25255B15%25255D.png"><img title="image" style="border-left-width: 0px; border-right-width: 0px; background-image: none; border-bottom-width: 0px; float: none; padding-top: 0px; padding-left: 0px; margin-left: auto; display: block; padding-right: 0px; border-top-width: 0px; margin-right: auto" border="0" alt="image" src="http://lh3.ggpht.com/-eYuLfUO6sew/VIm3uFbhy4I/AAAAAAAAEYw/FBLUyIRRXJk/image_thumb%25255B23%25255D.png?imgmax=800" width="704" height="867"></a></p> <p><font size="4">Según el rango de curvas o escenarios analizaos por IPCC, para permanecer debajo de los 2°C, deberíamos haber alcanzado la neutralidad de emisiones entre el año 2055-2070 habiendo realizado una importante reducción en los años venideros. Ese sería el tiempo que tendríamos para usar el <em>budget</em> de manera “ahorrativa”.</font></p> <p><font size="4">La curva azul (RCP2.6) es la trayectoria que deberemos seguir según el IPCC. Como ven, en las últimas décadas de este siglo deberíamos pasar a emisiones negativas ya que el <em>budget</em> sería sobrepasado o en el mejor de los casos, si se ahorra mucho antes, permanecer en cero emisiones (es la banda color azul). </font></p> <p><a href="http://lh5.ggpht.com/-Cs6L_jNu0sM/VIm3vBgTRCI/AAAAAAAAEY4/weFIOE_tFkc/s1600-h/image%25255B21%25255D.png"><img title="image" style="border-left-width: 0px; border-right-width: 0px; background-image: none; border-bottom-width: 0px; float: none; padding-top: 0px; padding-left: 0px; margin-left: auto; display: block; padding-right: 0px; border-top-width: 0px; margin-right: auto" border="0" alt="image" src="http://lh4.ggpht.com/-tYCJinQB2BY/VIm3wLnKhuI/AAAAAAAAEZA/dQ_LdFJZAfA/image_thumb%25255B31%25255D.png?imgmax=800" width="829" height="596"></a></p> <blockquote> <p><font size="3"><em>Emissions of CO2 alone in the Representative Concentration Pathways (lines) and the associated<br>scenario categories used in WGIII (coloured areas show 5-95% range). The WGIII scenario categories summarize the wide range of emission scenarios published in the scientific literature and are defined on the basis of CO2-eq concentration levels (in ppm) in 2100. (IPCC Fifth Assesment Synthesis Report)</em></font></p></blockquote> <p><font size="4">Según la Agencia Internacional de Energía (AIE) el cálculo que ellos hacen es que el <em>carbon budget</em> sería agotado para el año 2040 siguiendo una trayectoria de emisiones en las que hay algún esfuerzo de mitigación. Aquí las cifras se refieren al total de gases de efecto invernadero y no sólo al CO2. En el gráfico de la derecha, los sectores adónde las inversiones deberían dirigirse para permanecer debajo de los 2°C.</font></p> <p><a href="http://lh6.ggpht.com/-AyC67PQ8GAg/VIm3wwOxcjI/AAAAAAAAEZI/UuT9xLS1drg/s1600-h/B2pYt10CIAAHcTp%25255B4%25255D.png"><img title="B2pYt10CIAAHcTp" style="border-left-width: 0px; border-right-width: 0px; background-image: none; border-bottom-width: 0px; float: none; padding-top: 0px; padding-left: 0px; margin-left: auto; display: block; padding-right: 0px; border-top-width: 0px; margin-right: auto" border="0" alt="B2pYt10CIAAHcTp" src="http://lh3.ggpht.com/-scaWyRCEg40/VIm3xayoUcI/AAAAAAAAEZQ/C6V-a0XMMKw/B2pYt10CIAAHcTp_thumb%25255B2%25255D.png?imgmax=800" width="733" height="442"></a></p> <p><font size="4">Esto es todo por ahora.</font></p> <p><font size="4">(1) En 1997 publiqué esta versión de la “Lógica del Carbono” en base a los cálculos realizados por <a href="http://www.climateanalytics.org/the-team/dr-hc-bill-hare">Bill Hare.</a></font></p> <p><a href="http://lh6.ggpht.com/-MGSvDmjhFwM/VIm3yZNvrEI/AAAAAAAAEZY/a_-O9EHM2vg/s1600-h/image%25255B28%25255D.png"><img title="image" style="border-left-width: 0px; border-right-width: 0px; background-image: none; border-bottom-width: 0px; padding-top: 0px; padding-left: 0px; display: inline; padding-right: 0px; border-top-width: 0px" border="0" alt="image" src="http://lh6.ggpht.com/-lbshNyl9KpY/VIm3zW5fFFI/AAAAAAAAEZg/_usi7aS2wV4/image_thumb%25255B41%25255D.png?imgmax=800" width="204" height="272"></a></p> <p><font size="4"></font> </p> <p><font size="3">(2) Multi-model results show that limiting total human-induced warming to less than 2°C relative to the period<br>1861-1880 with a probability of >66% would require cumulative CO2 emissions from all anthropogenic sources since 1870 to remain below about 2900 GtCO2 (with a range of 2550-3150 GtCO2 depending on non-CO2 drivers). About 1900 GtCO2 had already been emitted by 2011. (IPCC Fifth Assesment Synthesis Report)</font></p> <p><font size="3"></font></p> Anonymousnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6893708340462397214.post-74956449200862721942014-12-10T02:06:00.001-04:002014-12-10T10:12:40.629-04:00COP20: Las emisiones vuelan por el aire y el planeta ya no será lo que era.<p><font size="4"></font><img style="float: none; margin-left: auto; display: block; margin-right: auto" src="http://www.irishtimes.com/polopoly_fs/1.1985168.1414936371%21/image/image.jpg_gen/derivatives/box_620_330/image.jpg" width="620" height="330"> </p> <p><font size="4">Quiero aprovechar para repasar al panorama actual en relación a diversas cuestiones climáticas. En primer lugar, quiero destacar la información relativa al crecimiento de las emisiones que están afectando al clima. La información central que utilizo aquí proviene del Quinto Informe del IPCC. Esta información resulta ser la más confiable y consolidada dentro del mundo científico. A pesar de haberse terminado de publicar recientemente (noviembre 2014) todos sus datos estadísticos llegan hasta el año 2010, procurando la mejor consolidación de la información que se evalúa. </font> </p> <p><font size="4">Para comenzar veamos lo que ha ocurrido con la evolución de las emisiones globales de gases de efecto invernadero (GHG). El gráfico muestra el período 1970 a 2010. Un incremento sostenido y cada vez más preocupante ya que no sólo crecen, sino que se acelera ese incremento. </font></p> <h3 align="center">El crecimiento de las emisiones entre 2000 y 2010</h3> <h3 align="center">ha sido más grande que en las tres décadas previas<a href="http://lh6.ggpht.com/-rX2eljsn5yk/VIfi2ppgtoI/AAAAAAAAEWg/nYoc_Fk1JxQ/s1600-h/image8.png"><img title="image" style="border-left-width: 0px; border-right-width: 0px; background-image: none; border-bottom-width: 0px; padding-top: 0px; padding-left: 0px; display: inline; padding-right: 0px; border-top-width: 0px" border="0" alt="image" src="http://lh3.ggpht.com/-aUxhCcJFxBQ/VIfi3_e0UtI/AAAAAAAAEWo/8zKX5HnI0ZE/image_thumb9.png?imgmax=800" width="1004" height="527"></a></h3> <p><font size="4">El punto que agrego en el gráfico es el nivel de emisiones del año 2012 (54 GtC) acorde al Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente. La pendiente de crecimiento es más pronunciada en los últimos años.</font></p> <p><font size="4">Como se puede ver, la componente de emisiones de CO2 provenientes del sector energético (combustibles fósiles) es la que más contribuye al incremento total. De allí que sea tan importante la incorporación de fuentes renovables que desplacen combustibles fósiles para atenuar así el incremento de las emisiones y comenzar a reducirlas. </font></p> <p><font size="4">Es importante actuar sobre todos los componentes de los gases que afectan al clima, pero el CO2 es clave por su dinámica y porque su reemplazo es factible en el corto y mediano plazo mediante el reemplazo tecnológico, tanto en materia de generación energética como en su uso más eficiente.</font></p> <p><font size="4">Otros gases se asocian a actividades que dependen de factores más complejos para lograr reducciones. Por ejemplo, en buena medida el metano proviene de la producción de alimentos (arroz, ganadería, etc.) por lo que su reducción implicará cambios dietarios y culturales importantes, los que lógicamente implican procesos más lentos..</font></p> <p><font size="4">Aquí tenemos la evolución histórica del CO2, desde mediados del siglo IXX, tanto proveniente de la quema de combustibles fósiles como de emisiones producidas por deforestación.</font></p> <p><a href="http://lh5.ggpht.com/-5L9LtFutMM4/VIfi4zfOsHI/AAAAAAAAEWw/beutoJA30VU/s1600-h/image14.png"><img title="image" style="border-left-width: 0px; border-right-width: 0px; background-image: none; border-bottom-width: 0px; float: none; padding-top: 0px; padding-left: 0px; margin-left: auto; display: block; padding-right: 0px; border-top-width: 0px; margin-right: auto" border="0" alt="image" src="http://lh5.ggpht.com/-qh0QgUC9jcE/VIfi5mSr_uI/AAAAAAAAEW4/9x_Id4_zz9U/image_thumb17.png?imgmax=800" width="855" height="437"></a></p> <p><font size="4">En comparación al crecimiento exponencial de las emisiones por el uso de combustibles fósiles, la deforestación ha permanecido relativamente estable a lo largo de los años. Sin embargo puede notarse una reducción importante en la última década, luego de tener sus valores más altos en la segunda mitad del siglo pasado.</font></p> <p><font size="4">Cuando uno observa estas curvas puede notar que todas las negociaciones internacionales, campañas y llamados de atención, desde los 80 para acá, han dado poco resultado, es decir no modificaron la tendencia a la suba permanente de las emisiones. <strong>De allí el dramatismo que van tomando cada año las conferencias internacionales y los pronósticos futuros en cuanto al cambio climático.</strong></font></p> <p><font size="4">Aún así, hay que hacer una aproximación más detallada de esta situación para entender algo más. Mientras en los últimos años se estabilizaron las emisiones provenientes del mundo desarrollado, históricos grandes emisores, el mundo en desarrollo pasó a ser el principal factor del aumento de las emisiones globales.</font></p> <p><img style="float: none; margin-left: auto; display: block; margin-right: auto" alt="https://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2014/08/clip_image002.jpg" src="https://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2014/08/clip_image002.jpg" width="826" height="506"></p> <p><font size="4">Claro que la línea roja ascendente se debe en buena medida a sólo un pequeño grupo de países como China o el denominado grupo de los BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica). </font></p> <p><font size="4">Al mismo tiempo, cuando uno mira qué ha pasado en el mundo desarrollado, o países Anexo I acorde a la clasificación del Protocolo de Kioto, se puede notar que mientras la Unión Europea realizó esfuerzos muy notables en materia de reducción de emisiones hubo también países con mucho menos compromiso, pero aún así, el mundo desarrollado se encuentra con niveles de emisión relativamente estables, pero aún a niveles extremadamente altos.</font></p> <p><a href="http://lh4.ggpht.com/-y59Os19ajnU/VIfi50AJ4TI/AAAAAAAAEW8/qei5Cn_pJYA/s1600-h/image%25255B2%25255D.png"><img title="image" style="border-left-width: 0px; border-right-width: 0px; background-image: none; border-bottom-width: 0px; padding-top: 0px; padding-left: 0px; margin: 0px; display: inline; padding-right: 0px; border-top-width: 0px" border="0" alt="image" src="http://lh5.ggpht.com/-rEGXd724ePo/VIfi6jZPFRI/AAAAAAAAEXI/Td1x18anukM/image_thumb.png?imgmax=800" width="9" height="7"></a><a href="http://lh5.ggpht.com/-4jIciZ5Cw5k/VIfi7AWtpKI/AAAAAAAAEXQ/BX35J2KGAgg/s1600-h/emisionesalgunos%25255B6%25255D.png"><img title="emisionesalgunos" style="border-left-width: 0px; border-right-width: 0px; background-image: none; border-bottom-width: 0px; float: none; padding-top: 0px; padding-left: 0px; margin-left: auto; display: block; padding-right: 0px; border-top-width: 0px; margin-right: auto" border="0" alt="emisionesalgunos" src="http://lh4.ggpht.com/-95i5XV_AQxE/VIfi74plJcI/AAAAAAAAEXY/iXUbtKoivMc/emisionesalgunos_thumb%25255B4%25255D.png?imgmax=800" width="820" height="422"></a><a href="http://lh3.ggpht.com/-KBqf7iNT2fQ/VIfi8bVytmI/AAAAAAAAEXg/pG7BFWuvrBs/s1600-h/image%25255B5%25255D.png"><img title="image" style="border-left-width: 0px; border-right-width: 0px; background-image: none; border-bottom-width: 0px; padding-top: 0px; padding-left: 0px; margin: 0px; display: inline; padding-right: 0px; border-top-width: 0px" border="0" alt="image" src="http://lh4.ggpht.com/-NLSJ0j_gp1c/VIfi88Ipz7I/AAAAAAAAEXo/jtl_-bS3TXM/image_thumb%25255B1%25255D.png?imgmax=800" width="9" height="7"></a></p> <p><font size="4">Dada esta complejidad de actores, donde los poderosos emisores ya no se ubican en las categorías tradicionales donde se los ubicaba anteriormente (desarrollados y en vías de desarrollo) es imprescindible avanzar hacia un acuerdo global legalmente vinculante que establezca compromisos de reducción para cada uno de los países, por supuesto, acorde a las responsabilidades comunes pero diferenciadas. Pero todos deberemos estar jugando el mismo juego y nadie debe quedar exento de responsabilidades.</font></p> <p><font size="4">Ahora, este aumento de emisiones ¿hacia dónde nos lleva?</font></p> <p><font size="4">Si continuamos con acciones de bajo impacto para reducir las emisiones, el crecimiento de las mismas nos </font><font size="4">lleva a un escenario de suba de la concentración de gases de efecto invernadero en la atmósfera lo que producirá un aumento de la temperatura que implicará consecuencias desastrosas para los ecosistemas y un cambio radical para la civilización tal cual la conocemos hasta ahora. El escenario sin un cambio drástico de tendencia nos conduce a una concentración de CO2 en la atmósfera de aproximadamente unas 1000 ppm, lo que implicará una suba de la temperatura de alrededor de 4°C.</font></p> <p><a href="http://lh4.ggpht.com/-oa5hQLiH6Xo/VIfi9aQrq-I/AAAAAAAAEXw/pie20TZE9vQ/s1600-h/image%25255B10%25255D.png"><img title="image" style="border-left-width: 0px; border-right-width: 0px; background-image: none; border-bottom-width: 0px; float: none; padding-top: 0px; padding-left: 0px; margin-left: auto; display: block; padding-right: 0px; border-top-width: 0px; margin-right: auto" border="0" alt="image" src="http://lh3.ggpht.com/-jZB_o7jfOF4/VIfi-KbfXFI/AAAAAAAAEX4/WFJ3Ek3dKDY/image_thumb%25255B4%25255D.png?imgmax=800" width="814" height="447"></a></p> <p><font size="4"></font> <font size="4">Tal suba de la temperatura (~4°C) es un escenario catastrófico para innumerables ecosistemas, perdida de biodiversidad a una escala nunca antes vivida por el hombre, la pérdida irreversible de la inmensa mayoría de glaciares y masas de hielo y una suba en el nivel del mar que en el escenario más conservador rondará el metro. Esto tendrá impactos para miles de millones de personas y ciudades enteras deberán ser evacuadas progresivamente.</font></p> <p><font size="4">Aún suponiendo que el sistema climático reacciona linealmente, sin que ocurran episodios que aceleren el proceso, se trata de un escenario irreversible que modificará por completo al planeta tal como la humanidad lo ha conocido. Aún en el caso que logremos detener por completo las emisiones hacia el final de este siglo. </font></p> <blockquote> <p><em><font size="4">“Many aspects of climate change and its impacts will continue for centuries, even if anthropogenic </font><font size="4">emissions of greenhouse gases are stopped. The risks of abrupt or irreversible changes increase as the </font><font size="4">magnitude of the warming increases”.(IPCC)</font></em></p></blockquote> <p><font size="4"></font> </p> <p><a href="http://lh5.ggpht.com/-X28S5LvmDtM/VIfi-6D-QUI/AAAAAAAAEYA/HbPkDZlxY1A/s1600-h/image%25255B17%25255D.png"><img title="image" style="border-left-width: 0px; border-right-width: 0px; background-image: none; border-bottom-width: 0px; padding-top: 0px; padding-left: 0px; display: inline; padding-right: 0px; border-top-width: 0px" border="0" alt="image" src="http://lh3.ggpht.com/-jd3zrZlXoYQ/VIfi__ks_wI/AAAAAAAAEYI/N_JGKFL4rVg/image_thumb%25255B14%25255D.png?imgmax=800" width="807" height="770"></a></p> <p><font size="4">Como puede apreciarse, según el IPCC, en el único escenario de emisiones en que puede haber un leve retorno a los niveles actuales de concentración de CO2 y de la temperatura a lo largo de cuatro siglos, es el escenario RCP2.6, el más restrictivo, que nos llevaría a no superar los 1,5°C. El resto de los escenarios, aún aquel que nos permitiría no superar los 2°C, nos conduce a una suba que es irreversible. En cualquier caso, habremos cambiado el planeta.</font></p> <p> </p> <p><font size="4"></font></p> Anonymousnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6893708340462397214.post-48160311740771741842014-12-05T18:44:00.001-04:002014-12-05T18:55:39.376-04:00De chiquito fui aviador, pero ahora soy un enfermero<p><img style="float: none; margin-left: auto; display: block; margin-right: auto" alt="" src="https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfa1/v/t1.0-9/1461436_10152551837742712_221967269493607206_n.jpg?oh=43bf04a0c277e83155bb7ea8bbcefdee&oe=551759BC&__gda__=1427586698_56c7d83c42f7a57f5e901341f58f521c" width="583" height="391"></p> <p><font size="4">En <a href="http://testerdeviolencia-cali.blogspot.com.ar/2013/11/raros-peinados-nuevos.html">su momento</a> no puse el tema. Un año después.</font></p> <p><iframe height="315" src="//www.youtube.com/embed/Bd3qjzaxAYk?rel=0&showinfo=0" frameborder="0" width="420" allowfullscreen></iframe></p> <p><font size="4"><strong>Raros peinados nuevos</strong> </font></p> <p><font size="4">Y si vas a la derecha <br>y cambiás hacia la izquierda, adelante. <br>Es mejor que estarse quieto, <br>es mejor que ser un vigilante. <br></font></p> <p><font size="4">Si me gustan las canciones de amor <br>y me gustan esos raros peinados nuevos <br>ya no quiero criticar <br>sólo quiero ser un enfermero. <br></font></p> <p><font size="4">Y si trabajás al pedo <br>y estás haciendo algo nuevo, adelante. <br>Y si cantas a la luna <br>y perdés la vida en un instante, <br></font></p> <p><font size="4">si luchaste por un mundo mejor <br>y te gustan esos raros peinados nuevos <br>no quiero ver al doctor <br>sólo quiero ver al enfermero. <br></p></font> <p><font size="4">Dame un poquito de amor <br>no quiero un toco. <br>Quiero algo de razón, <br>no quiero un loco. <br>Apaga el televisor <br>Si lo que te gusta es gritar <br>desenchufa el cable del parlante. <br></font></p> <p><font size="4">El silencio tiene acción <br>el mas cuerdo es el más delirante. <br>Me gustaban las canciones de amor <br>me gustaban esos raros peinados nuevos <br>de chiquito fui aviador, <br>pero ahora soy un enfermero.</font></p> <p><font size="4"></font></p> Anonymousnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6893708340462397214.post-4385882041237657252014-11-24T22:31:00.001-04:002014-11-24T22:31:36.636-04:00Trenes y pasos a nivel: así no se hace<p><img style="float: none; margin-left: auto; display: block; margin-right: auto" src="http://mw2.google.com/mw-panoramio/photos/medium/30638004.jpg" width="500" height="375"></p> <p><font size="4">Este fin de semana estuve por Juncal, mi pueblo, para compartir una reunión familiar. Lo hicimos en el campo, a las afueras del pueblo, muy cerca del camino de tierra que va desde Villa Duffy hasta la ruta nacional 178, pegado a las vías del ferrocarril, el antiguo Mitre.</font></p> <p><font size="4">Camino que recorrí mil veces en bicicleta y creo que aparece en algunas fotos que puse en entradas anteriores. Llegar hasta la ruta y la vía era estar pasando a la provincia de Buenos Aires. Una pequeña aventura de las siestas veraniegas. Incluso algunas veces nos llegábamos hasta Pearson.</font></p> <p><font size="4">Comento esto porque esa zona es entrañable para mí. Sucede que estuve por allí este fin de semana y todos me contaron que hace unos días un tren había matado un chico del pueblo, hijo de gente conocida. A lo que pregunté, ¿cómo? ¿pasa el tren?. El tren estaba desactivado desde hace décadas. La respuesta es que si, pasan trenes de carga y entonces allí reconocí cuando regresaba el cartel azul de los que pone Randazzo y su plan de reactivación ferroviaria. ¿cómo pueden pasar trenes atravesando una ruta, un paso a nivel en una ruta a esta altura de la historia!?</font></p> <p><font size="4">Ese paso a nivel existió siempre, pero el mundo era otro en los 60. Se viajaba a otra velocidad, no usábamos cinturones de seguridad, qué se yo, era otro planeta. No comprendo cómo se reactiva una vía de ferrocarril y se habilita el uso de un paso a nivel sobre una ruta nacional. No entiendo en que cabeza cabe. El paso a nivel no tiene nada para ser identificado, mucho menos a la noche. El accidente ocurrió a las 4 de la mañana. Un tren atravesando una ruta a las 4 de la mañana!! ¿Quién es el responsable de esa decisión criminal?</font></p> <p><font size="4">Cuando me pongo a investigar, resulta que desde la reactivación de esa vía, los accidentes se repiten todos los años y la constante, trenes atravesando en horas de la noche una ruta. Es increíble.</font></p> <p><font size="4"><strong>Así no se reactivan los ferrocarriles. Así no se hace. No pueden existir a esta altura de la vida pasos a nivel en rutas. Amo al ferrocarril porque, entre otras cosas, puede ser muy seguro. Excepto en manos de gente que les importa tan poco todo.</strong></font></p> <p><font size="4">Cali</font></p> <p><font size="4"></font> </p> <p><font size="4"><em>(Vean la noticia y las anteriores a este accidente)</em></font></p> <h1>Accidente fatal en las vías de la ruta 178 en Juncal</h1> <p><font size="4"><em>El Grito Monumental (Alcorta) by </em></font><a href="http://elgritomonumental.com/author/rosana/"><font size="4"><em>Rosana</em></font></a></p> <p><font size="4">octubre 29, 2014 </font></p> <p><img alt="20141029_061323" src="http://elgritomonumental.com/wp-content/uploads/2014/10/20141029_061323-622x466.jpg" width="771" height="581"> <p><font size="4"><u>A las 4:20 de la madrugada del miércoles 29,</u> se produce un accidente en las vías de la ruta 178 en jurisdicción de Juncal.</font> <p><font size="4">El único ocupante de un VW Gol matrícula FHE 932, conducido por Pablo Bogdanich, oriundo de Juncal, aproximadamente de 35 años, falleció en el acto como consecuencia de la colisión con la locomotora.</font> <p><font size="4">El vehículo se dirigía en dirección Pergamino – Bigand, y el tren lo hacía desde Juncal a Pearson, con 50 vagones cargado de cereal.</font> <p><font size="4">Trabajaron en el lugar Bomberos Voluntarios de Alcorta.</font> <p><a href="http://elgritomonumental.com/wp-content/uploads/2014/10/20141029-0007.jpeg"><img alt="20141029-0007" src="http://elgritomonumental.com/wp-content/uploads/2014/10/20141029-0007.jpeg" width="785" height="1045"></a> <p><a href="http://elgritomonumental.com/wp-content/uploads/2014/10/20141029-0019.jpeg"><img alt="20141029-0019" src="http://elgritomonumental.com/wp-content/uploads/2014/10/20141029-0019.jpeg" width="809" height="1077"></a> <p><font size="4"></font> </p> <p><b>Cerca de Pearson</b></p> <p><font size="4"><em>Semanario Colón Doce (4/4/13)</em></font> <h1><font size="4">En Ruta 178 choque entre un camión y un tren</font></h1> <p><b><i><font size="4"><u>Siendo las seis de la mañana</u> del jueves la Policía Comunal recibió un aviso sobre un choque entre un camión con acoplado y un tren de carga en las vías del ferrocarril que está situada sobre la Ruta 178 a unos cuatro kilómetros de Pearson....</font></i></b> <p><font size="4">Rápidamente se enviaron al sitio del accidente dos ambulancias, los Bomberos Voluntarios de Colón, agentes del destacamento de Pearson, Juncal y Colón. Una de las primeras medidas que se tomaron fue cortar la vía comunicación en la rotonda de Pearsón y en la rotonda de Juncal.</font> <p><font size="4">El camión de carga habría chocado al tren en los últimos vagones y la cabina quedó destrozada desparramando sobre la cinta asfáltica gran cantidad de elementos . El maquinista del tren no se habría dado cuenta y siguió su marcha. En el vehículo menor iban el conductor y el acompañante.</font> <p><font size="4">Uno de ellos sufrió fuertes golpes y fue trasladado al Hospital Municipal "Eduardo Morgan". Ambos son domiciliados en la localidad de Vedia y habrían sufridos golpes y contusiones pero su vida no corren peligro. Las causas del siniestro se habría debido a que había un manto de niebla sobre esa zona y las señalizaciones serían precarias. Otro choque <strong><u>El cruce de vías con la Ruta 178 entre Juncal y Pearson es muy peligroso. Se viene de una recta, y aunque hay señalización existe gran cantidad de malezas que no permite una clara visión hacia los lados</u></strong>. <u>En el año 2012 a la misma hora y por las nieblas colisionó contra un tren un camión de carga</u> llevando pollos de la empresa Nutricol. El camión quedó destrozado y un vagón del tren volcó quedando sobre las vías. No hubo consecuencias personales. </font> <p><font size="4"></font> <p><font size="4">Semanario Colon Doce (13/07/2011)</font> <h1><b><font size="4">La niebla causó un triple choque</font></b></h1> <p><font size="4">Un tren arrolló a camionero colonense</font> <p><b><i><font size="4"><u>En la madrugada del miércoles un camión que circulaba por la Ruta 178 entre Pearsón y Juncal fue arrollado por un tren</u> que circulaba a Junin con el saldo de un herido con domicilio en Colón. La causa habría sido la espesa niebla. Siendo las 7 una camioneta utilitaria “rompió” el cerco de seguridad y chocó al camión accidentado. Hubo dos heridos más....</font></i></b> <p><font size="4">Siendo las 3.30, un camión de la empresa Bertone Hermanos, conducido por Carlos Aragón, con domicilio en calle 54 y 15, fue arrollado por una formación ferroviaria que se dirigía a Junin.</font> <p><font size="4">Los Bomberos Voluntarios de Colón debieron trasladarse al paso a nivel, ubicado en Ruta 178, entre Juncal y Pearson y liberar al conductor que se encontraba atrapado en el habitáculo. Las primeras informaciones indican que habría sufrido golpes y una fractura en una pierna.</font> <p><font size="4">El pesado vehículo impactó en el medio de la formación y en un primer momento los ocasionales automovilistas trataron de auxiliar al conductor que quedó atrapado en el habitáculo, viviéndose escenas dramáticas.</font> <p><font size="4">Sin embargo, la historia no había terminado. Siendo las siete de la mañana, nuevamente los Bomberos Voluntarios fueron llamados al mismo sitio del incidente anterior. Una camioneta utilitaria con dos personas a bordo chocó al camión previamente accidentado debiendo ser rescatadas. </font> <p><font size="4">Se trata de una camioneta kangoo que trasportaban a dos ciudadanos bolivianos con domicilio en Colón.<br>El transporte se prendió fuego y se pudieron salvar bolsas de ropa que eran trasladadas para comercializarlas.</font> <p><font size="4">Una fuente indicó que a trescientos metros del accidente, los agentes policiales de Subcomisaria Vial de Colón, hicieron señas al conductor para que no pasara. El colonense siguió y se encontró con el accidente anterior, chocando a su vez al camión.</font> Anonymousnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6893708340462397214.post-35580934166991637022014-11-23T00:05:00.001-04:002014-11-23T00:05:21.670-04:00Energía en las ciudades. Innovación ante el Cambio Climático<p align="justify"><img style="float: none; margin-left: auto; display: block; margin-right: auto" alt="" src="https://scontent-b-mia.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/v/t1.0-9/10390385_10152534221252712_5236887815000524767_n.jpg?oh=7c3bc3558e58af3d054c1cea24a78711&oe=550A3F1B"> <p align="justify"><font size="4">La energía solar ha ido ganando un rol cada vez más protagónico cuando se evalúan escenarios energéticos de mediano y largo plazo. Así como ocurrió hace algunos años atrás con la energía eólica cuando irrumpió como un nuevo actor en el mercado de la energía, la solar fotovoltaica se consolida año tras año como otra potente opción energética limpia y renovable.</font> <p align="justify"><font size="4">Durante los últimos diez años la potencia fotovoltaica instalada a escala global aumentó anualmente en un promedio del 48%. En tan sólo 5 años su capacidad instalada se multiplicó seis veces. Estamos en presencia de la opción energética más dinámica y todos los pronósticos le auguran un crecimiento sostenido durante las próximas décadas.</font> <p><a href="http://lh3.ggpht.com/-JJGlGgzoiFE/VHFc2x56fWI/AAAAAAAAEVI/ETTTOPBwroc/s1600-h/image%25255B7%25255D.png"><img title="image" style="border-left-width: 0px; border-right-width: 0px; background-image: none; border-bottom-width: 0px; float: none; padding-top: 0px; padding-left: 0px; margin-left: auto; display: block; padding-right: 0px; border-top-width: 0px; margin-right: auto" border="0" alt="image" src="http://lh3.ggpht.com/-pNrIz7Fzfzg/VHFc3oZz0FI/AAAAAAAAEVQ/CswSSzPFHCI/image_thumb%25255B3%25255D.png?imgmax=800" width="776" height="548"></a> <p align="justify"><font size="4">Este crecimiento ha sido producto de una serie de decisiones políticas enfocadas en la necesidad de introducir fuentes energéticas limpias y renovables en procura de disminuir nuestra dependencia de los combustibles fósiles y así reducir emisiones de gases que provocan el calentamiento global. Aunque también el actual auge de la energía fotovoltaica tiene un factor determinante en la drástica reducción en sus costos. En pocos años hemos asistido a una caída en picada de sus costos de instalación. Durante los últimos 5 años su costo de capital se redujo a la mitad.</font> <p><a href="http://lh6.ggpht.com/-k3jeRNRLLyQ/VHFc4Qpf65I/AAAAAAAAEVY/iliC-sNv-aU/s1600-h/image%25255B12%25255D.png"><img title="image" style="border-left-width: 0px; border-right-width: 0px; background-image: none; border-bottom-width: 0px; float: none; padding-top: 0px; padding-left: 0px; margin-left: auto; display: block; padding-right: 0px; border-top-width: 0px; margin-right: auto" border="0" alt="image" src="http://lh5.ggpht.com/-80fYKm1sbq0/VHFc5CifuZI/AAAAAAAAEVg/2WJjd0wkmFU/image_thumb%25255B6%25255D.png?imgmax=800" width="712" height="482"></a> <p align="justify"><font size="4">Una característica distintiva de la energía solar fotovoltaica es que su utilización a gran escala no implica necesariamente el desarrollo de grandes instalaciones de gran potencia, más bien lo contrario. Su gran aporte energético se dará a través de múltiples unidades de generación distribuida. Tanto desde techos de viviendas particulares como edificios públicos o corporativos, los paneles solares inyectarán energía limpia a la red eléctrica.</font> <p align="justify"><font size="4">Un reciente informe publicado por la Agencia Internacional de Energía muestra que, con los adecuados instrumentos de promoción, la energía solar (fotovoltaica y térmica concentrada) puede ser la principal fuente de electricidad a nivel global para el año 2050, superando a todas las otras fuentes convencionales.</font> <p align="justify"><font size="4">Cabe aquí señalar que el año pasado se instaló mayor proporción de potencia en energías renovables que lo instalado en convencionales como carbón, gas, derivados del petróleo o uranio. Un cambio de tendencia a observar con atención, ya que esto ocurre en un mundo con la “cancha inclinada” en favor de las convencionales, que son las que acaparan la mayor tajada en subsidios y apoyos gubernamentales. </font> <p><a href="http://lh3.ggpht.com/-HQhUcAq50AM/VHFc57Je1mI/AAAAAAAAEVo/YS5tKf-gOLM/s1600-h/image%25255B16%25255D.png"><img title="image" style="border-left-width: 0px; border-right-width: 0px; background-image: none; border-bottom-width: 0px; float: none; padding-top: 0px; padding-left: 0px; margin-left: auto; display: block; padding-right: 0px; border-top-width: 0px; margin-right: auto" border="0" alt="image" src="http://lh6.ggpht.com/-D6DW5ocCCYw/VHFc6s_a4gI/AAAAAAAAEVw/wOyus9CkFVA/image_thumb%25255B8%25255D.png?imgmax=800" width="728" height="544"></a> <p align="justify"><font size="4">La generación distribuida permitirá desplegar el enorme potencial renovable existente en todo el país, particularmente en materia solar. Para hacerlo es necesario contar con la factibilidad regulatoria de incorporar la generación distribuida integrada a la red. Varias ventajas justifican esta opción. En primer lugar disminuye la demanda desde los grandes centros de consumo con una consecuente disminución de pérdidas de energía en el transporte. Permite además desplegar un potencial enorme para la energía solar distribuida en espacios urbanos como así también para la eólica en pequeña escala.</font> <p align="justify"><font size="4">Además, esta generación a baja escala, desplaza electricidad en el punto de consumo, donde mayor es el precio de la energía. Es allí donde solar podrá competir más rápidamente. En aquellos sitios del país donde la energía eléctrica no tiene el nivel de subsidios que goza el área metropolitana de Buenos Aires, la generación distribuida tiene mayores chances de tornarse competitiva con muy pocos incentivos.</font> <p align="justify"><font size="4">Para poder contar con este potencial de energía distribuida debe disponerse de una normativa técnica que sea adoptada por los organismos que regulan el servicio eléctrico en las diferentes jurisdicciones del país de modo tal que las potencias y parámetros técnicos que deben cumplir los equipos a integrarse a la red sean similares en todo el país. Los criterios de incentivos a los usuarios generadores deberán ser diseñados para cada región acorde a sus condiciones naturales y regulatorias.</font> <p><a href="http://lh3.ggpht.com/-taN4cIlwvlg/VHFc7lZPH6I/AAAAAAAAEV4/v--Jn5iLZF0/s1600-h/image%25255B32%25255D.png"><img title="image" style="border-left-width: 0px; border-right-width: 0px; background-image: none; border-bottom-width: 0px; float: none; padding-top: 0px; padding-left: 0px; margin-left: auto; display: block; padding-right: 0px; border-top-width: 0px; margin-right: auto" border="0" alt="image" src="http://lh6.ggpht.com/--8VDaMKtxmE/VHFc8jZ65uI/AAAAAAAAEWA/cGXyqo9Xy98/image_thumb%25255B31%25255D.png?imgmax=800" width="764" height="528"></a> <p align="justify"><font size="4">La energía fotovoltaica, como ninguna otra fuente energética, tiene su rol protagónico en la generación eléctrica distribuida, ubicada en el lado de la demanda, es decir, del lado del consumidor. Su integración en el paisaje urbano deberá ser una variable a considerar en el diseño de espacios públicos, edificios y estructuras de nuestras ciudades. </font> <p align="justify"><font size="4">La Ciudad Autónoma de Buenos Aires posee un importante potencial para la generación de energía fotovoltaica debido a la irradiación solar que recibimos en esta latitud. A los pasos que la ciudad ya ha dado en materia de uso de tecnologías de alta eficiencia energética, como la iluminación LED en espacios públicos, ahora debemos dar un nuevo paso hacia el diseño de una ciudad que aproveche la arquitectura urbana para generar energía limpia. </font> <p><font size="4">Hasta ahora se han instalado unos pocos sistemas integrados a la red, los dos de mayor potencia se encuentran en la Legislatura de la Ciudad y el otro en el CIFA, uno de los edificios de APrA. (1)</font> <p><a href="http://lh3.ggpht.com/-zz-x5NQjEBc/VHFc-Qlwb-I/AAAAAAAAEWI/zYQ9su3itm4/s1600-h/image%25255B26%25255D.png"><img title="image" style="border-left-width: 0px; border-right-width: 0px; background-image: none; border-bottom-width: 0px; float: none; padding-top: 0px; padding-left: 0px; margin-left: auto; display: block; padding-right: 0px; border-top-width: 0px; margin-right: auto" border="0" alt="image" src="http://lh3.ggpht.com/-LwUiphhrHXY/VHFc_oxzjqI/AAAAAAAAEWQ/cJkzNz2kgUs/image_thumb%25255B21%25255D.png?imgmax=800" width="745" height="509"></a> <p align="justify"><font size="4">Una ciudad que aproveche la energía solar es perfectamente posible, la tecnología para hacerlo está disponible. Sus costos son cada vez más accesibles y la necesidad de promover la integración de fuentes renovables es innegable dada la emergencia ambiental que representa la amenaza del cambio climático. Las grandes ciudades representan hoy alrededor del 70% de la emisión de gases de efecto invernadero. Convertir a las ciudades en sistemas energéticamente eficientes y de bajas emisiones de carbono es uno de los grandes desafíos de este siglo. La Ciudad de Buenos Aires ya ha iniciado esa transición. </font> <h2><font size="4"><strong></strong></font> </h2> <h2><font size="4"><strong><em>Juan Carlos Villalonga</em></strong></font></h2> <h2><font size="4"><strong><em>Pte.Agencia de Protección Ambiental (APrA)</em></strong></font></h2> <h2><font size="4"><strong><em>Gobierno Ciudad de Buenos Aires</em></strong></font></h2> <p><font size="2">(1) Para una información más completa de lo que sucede con la energía solar en la Ciudad de Buenos Aires, se puede ver <a href="http://www.buenosaires.gob.ar/sites/gcaba/files/documents/energia_solar_en_la_ciudad.pdf">“Energía Solar en la Ciudad de Buenos Aires”</a> (APrA) </font></p> Anonymousnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6893708340462397214.post-66630551703948049242014-11-03T11:30:00.001-04:002014-11-03T11:30:05.946-04:00El informe del IPCC y el uso del petróleo<p align="center"><font size="4"><strong><a href="http://lh4.ggpht.com/-QypJJ2N-r-k/VFefPCOokJI/AAAAAAAAEUQ/sHSZYf25Nu8/s1600-h/Imagen15.png"><img title="Imagen1" style="border-left-width: 0px; border-right-width: 0px; background-image: none; border-bottom-width: 0px; padding-top: 0px; padding-left: 0px; display: inline; padding-right: 0px; border-top-width: 0px" border="0" alt="Imagen1" src="http://lh4.ggpht.com/-9aF5hT4p65I/VFefRbZL2eI/AAAAAAAAEUY/cjMWgZifNDU/Imagen1_thumb3.png?imgmax=800" width="870" height="482"></a></strong></font></p> <p><font size="4"><strong>He visto que muchos están señalando que el IPCC dice que al 2100 no se deberá usar petróleo. Eso es estrictamente cierto, pero pueda dar una señal equivocada.</strong></font></p> <p><font size="4">El petróleo se deberá dejar de usar bastante antes, puesto que los escenarios que mantienen la temperatura a menos de 2°C imponen que las emisiones a finales del siglo deberán ser cero o negativas. Ahora, estas emisiones provienen de cambios de uso del suelo, industria, residuos, energía. Algunos de estos sectores difícilmente alcancen a ser neutrales o negativas. El sector que deberá hacer su máximo aporte es el sector energético. Entonces las curvas de emisión del sector de la energía serán mucho más restrictivas que las curvas de emisiones generales que presenta el IPCC en el siguiente cuadro publicado en la síntesis emitida el 2/10:</font></p> <p><a href="http://lh4.ggpht.com/-Frt1HWyXY2E/VFefVUljceI/AAAAAAAAEUg/srpYCihiIh4/s1600-h/emisionesIPCC4.png"><img title="emisionesIPCC" style="border-left-width: 0px; border-right-width: 0px; background-image: none; border-bottom-width: 0px; float: none; padding-top: 0px; padding-left: 0px; margin-left: auto; display: block; padding-right: 0px; border-top-width: 0px; margin-right: auto" border="0" alt="emisionesIPCC" src="http://lh3.ggpht.com/-UAUOE5sYo2o/VFefauJNS6I/AAAAAAAAEUo/rf2Zf4GSRW0/emisionesIPCC_thumb2.png?imgmax=800" width="966" height="480"></a></p> <p><font size="4">La banda celeste son los escenarios que tienen mayores chances de mantener la temperatura por debajo de los 2°C. Todos ellos llegan tienden al cero o poseen emisiones negativas antes de fin de siglo.</font></p> <p><font size="4">La curva descendente es muy pronunciada, para el 2060 deberemos estar en una reducción del 50% o más que las emisiones actuales.</font></p> <p><font size="4">Un gráfico que se asimila al anterior, pero sólo con las emisiones del sector energético es el siguiente:</font></p> <p><a href="http://lh5.ggpht.com/-L5HY1dg-RYI/VFefc1wOYVI/AAAAAAAAEUw/VOThBkzpHuw/s1600-h/image8.png"><img title="image" style="border-left-width: 0px; border-right-width: 0px; background-image: none; border-bottom-width: 0px; float: none; padding-top: 0px; padding-left: 0px; margin-left: auto; display: block; padding-right: 0px; border-top-width: 0px; margin-right: auto" border="0" alt="image" src="http://lh6.ggpht.com/-w-gCTGQAHvo/VFefe-__dGI/AAAAAAAAEU4/dTZO7LXkUlQ/image_thumb4.png?imgmax=800" width="876" height="548"></a></p> <p align="center">Trayectorias de emisiones de tres familias de escenarios energéticos globales desarrollados por el “Global Energy Assesmnet” (IIASA): alta demanda, alta eficiencia y un escenario medio. GEA, 2012: Global Energy Assessment - Toward a Sustainable Future, Cambridge University Press, Cambridge, UK and New York, NY, USA and the International Institute for Applied Systems Analysis, Laxenburg, Austria. <p><font size="4">Como se puede ver, las emisiones de GHG provenientes del sector energético, fósiles, deberán estar entre el 31-71% para el 2050. Casi cero o negativas antes del 2100. </font></p> <p><font size="4"><strong>Entonces, las emisiones del uso de combustibles fósiles deberán reducirse drásticamente antes del 2050 y deberán ser cero antes del 2100. La energía deberá tener emisiones negativas en la mayoría de los escenarios antes del 2100.</strong></font></p> <p><strong><font size="4"></font></strong> </p> <p><strong><font size="4"></font></strong> </p> <p><font size="4"></font> </p> <p><font size="4"></font></p> Anonymousnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6893708340462397214.post-40158898419323053542014-10-19T17:14:00.001-04:002014-10-19T17:14:08.214-04:00Canuto Cañete, detective privado<p><img style="float: none; margin-left: auto; display: block; margin-right: auto" src="http://rutasitinerarios.files.wordpress.com/2011/08/stasi.jpg" width="718" height="491"></p> <p><font size="4">En relación a mi entrada previa, <a href="http://testerdeviolencia-cali.blogspot.com.ar/2014/10/vulnerabilidad-internet-y-pillaje.html">“Vulnerabilidad, internet y pillaje”</a>, una de los aspectos que allí señalé es que la vulneración de correspondencia privada es un acto <em>“muy alejado del ideal de privacidad que a lo largo de siglos hemos logrado conquistar como un derecho”</em>. </font></p> <p><font size="4">Profundizando lo que allí puse, es que esa conquista, se plasmó durante el siglo pasado en la propia <strong>Declaración Universal de los Derechos Humanos.</strong> La Declaración dice:</font></p> <blockquote> <h6><font size="4">Artículo 12.</font></h6> <p><font size="4"><strong>Nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques a su honra y su reputación. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra tales injerencias o ataques.</strong></font></p></blockquote> <p><font size="4">Por esta razón, la Ley 26.388, que en mi artículo previo cito, pena la violación de correspondencia privada y correos electrónicos.</font> <p><font size="4">Ahora bien, también señalé allí que en mi caso suponía haberme topado con alguien <em>“que creerá que es muy progresista y esclarecedor publicar correspondencia privada de los demás”</em>. Entonces, voy a ser un poquito más explícito sobre este punto. </font> <p><font size="4">Si, efectivamente, se trata de gente “</font><font size="4">progre” (porque en realidad son varios) quienes están tan interesados en mis correos privados y en publicarlos anónimamente en internet. Acto heroico de estos tiempos. </font> <p><font size="4">Diré algo más. Se trata de gente que seguramente ustedes los ven o leen con mucha frecuencia juzgando con severidad a los demás, explicando cómo deben comportarse las empresas, los ciudadanos, los políticos y Dios y María Santísima. Todos los días ellos denuncian y te dicen lo que debemos hacer para que este mundo, este país y esta ciudad, sean más humanas, justas y sustentables. Así es, </font><font size="4">sermonean al prójimo sin hacerse cargo de portar una mínima dosis de moralidad. </font> <p><font size="4">Canallas que, disfrazados de defensores de la humanidad, espían y amenazan. </font><font size="4">¿Quiénes y por qué? Habrá más. </font> <p><font size="4">Cali</font> <p><font size="4"></font> <img style="float: none; margin-left: auto; display: block; margin-right: auto" alt="" src="http://www.cinenacional.com/sites/default/files/styles/large/public/detectiveprivado.jpg" width="462" height="693"> <p><font size="4"></font> <p><font size="4"> </font> <p> <p><strong><font size="4"></font></strong></p> Anonymousnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6893708340462397214.post-81822761970609505842014-10-12T23:39:00.001-04:002014-10-12T23:39:35.659-04:00Vulnerabilidad, internet y pillaje<p><img style="float: none; margin-left: auto; display: block; margin-right: auto" src="http://blog.pucp.edu.pe/media/3666/20120108-la-vida-de-los-otros.jpg" width="604" height="457"></p> <p><font size="4">Hace pocos días he sido víctima de la vulneración de mi correspondencia privada. Para ser más preciso, de una de mis cuentas de correo electrónico, cuenta que hace un tiempo atrás, cuando sospeché que había sido vulnerada, dejé de usar. Nunca he sido una persona especialmente cuidadosa en este aspecto, ni siquiera con mis claves bancarias y de otras servicios. Comenzaré a ser un poco, no mucho, más cauto de ahora en más.</font></p> <p><font size="4">Sentirse vulnerado en la intimidad es una situación poco grata e incómoda. Digo esto a pesar de que desde hace muchos años realizo actividades públicas y por lo tanto me someto al debido escrutinio y valoración pública de mis actos. Pero que se haga una valoración de mi correspondencia privada en el ámbito público, es complicado, más aún, cuando es poco precisa la identidad de quien lo esta haciendo público. </font></p> <p><font size="4">Toda conversación privada es eso, un compartir situaciones íntimas, de la órbita de la vida privada, compartiendo debilidades, dudas, sueños y proyectos íntimos. En fin, lo que cualquiera de ustedes comparte cotidianamente con amigos, colegas, pareja y familia. A mi juicio, tal vulneración es un modo de actuar desleal y muy alejado del ideal de privacidad que a lo largo de siglos hemos logrado conquistar como un derecho. Jamás utilizaría esas malas artes ni aún con mi peor enemigo, sería traicionar mi conducta en relación a cómo uno debe hacer convincentes su ideas. </font></p> <p><font size="4">Además de lo dicho, vale aclarar que para la justicia la violación de correspondencia privada se trata de un hecho delictivo. Así lo señala la <a href="http://www.infoleg.gov.ar/infolegInternet/anexos/140000-144999/141790/norma.htm">Ley Nacional ley 26.388 (de delitos informáticos-2008)</a> la que dice:</font></p> <blockquote> <p><font face="Courier New"><font size="3"><b>ARTICULO 4º </b>— Sustitúyese el artículo 153 del Código Penal, por el siguiente:</font></font> <p><font size="3" face="Courier New">Artículo 153: Será reprimido con prisión de quince (15) días a seis (6) meses el que abriere o accediere indebidamente a una comunicación electrónica, una carta, un pliego cerrado, un despacho telegráfico, telefónico o de otra naturaleza, que no le esté dirigido; o se apoderare indebidamente de una comunicación electrónica, una carta, un pliego, un despacho u otro papel privado, aunque no esté cerrado; o indebidamente suprimiere o desviare de su destino una correspondencia o una comunicación electrónica que no le esté dirigida.</font> <p><font size="3" face="Courier New">En la misma pena incurrirá el que indebidamente interceptare o captare comunicaciones electrónicas o telecomunicaciones provenientes de cualquier sistema de carácter privado o de acceso restringido.</font> <p><font size="3" face="Courier New"><strong>La pena será de prisión de un (1) mes a un (1) año, si el autor además comunicare a otro o publicare el contenido de la carta, escrito, despacho o comunicación electrónica.</strong></font> <p><font size="3" face="Courier New">Si el hecho lo cometiere un funcionario público que abusare de sus funciones, sufrirá además, inhabilitación especial por el doble del tiempo de la condena.</font></p></blockquote> <p><font size="4">De todos modos, los pillos del delito de chismosería no pasarán un tiempo en cana como así lo dice la ley. No me interesa mucho este punto.</font></p> <p><font size="4">En relación a episodios pasados, también me he sentido vulnerado en mi privacidad cuando constaté con terror que mis conversaciones telefónicas estaban siendo escuchadas y mis movimientos seguidos en la decadencia de la dictadura y el inicio de la democracia. Algo de eso cuento en <a href="http://testerdeviolencia-cali.blogspot.com.ar/2010/05/ecoenlace-y-desenlace-taller-3.html">“Ecoenlace y desenlace (taller 3)”</a>. </font><font size="4">Hace poco tenía una conversación sobre la película<strong><em> “la vida de los demás”.</em></strong> Recomiendo que la vean,<strong><em> </em></strong>este tipo de pillaje me hace acordar tanto a lo adictos a espiar vidas ajenas que son los totalitarismos y sus defensores.(1) </font></p> <p><font size="4">He dicho que es feo sentirse <em>“vulnerado</em>”. Algo muy diferente es ser <em>vulnerable</em>. Son dos cosas muy distintas. Me considero un ser <em>vulnerable</em>, ese es mi modo de ser, quien me conoce sabe a que me refiero y sabe que también reside allí alguna fortaleza. Anoche regresando a la Argentina en un vuelo inacabable leía a Jeremy Rifkin en su libro <strong><em>“La civilización empática” </em></strong>(2), entonces me topé con estos párrafos (<em>“todo encuentro casual es un cita”</em>, decía Borges a través de uno de sus personajes):</font></p> <blockquote> <p><em><font size="4">“Si la li</font><font size="4">bertad es la capacidad de vivir plenamente el potencial de nuestras po</font><font size="4">sibilidades, y si Ia medida de nuestra vida es la intimidad y la diversidad </font><font size="4">de nuestras relaciones, cuanto más vulnerables seamos, más abiertos </font><font size="4">estaremos a establecer relaciones significativas e íntimas con otras per</font><font size="4">sonas. En este sentido, ser vulnerable no significa ser débil, ni ser una </font><font size="4">victima o una presa, sino estar abierto a Ia comunicación en el nivel má</font><font size="4">s profundo de la interacción humana.</font></em></p> <p><em><font size="4">Para los partidarios de la visión corpórea, la verdadera valentía es </font><font size="4">mostrarnos a los demás tal como somos, con todos nuestros defectos. </font><font size="4">Es la voluntad de colocar los detalles más íntimos de nuestra vida en </font><font size="4">manos de otro. Ser vulnerable es confiar en nuestros semejantes. Con</font><font size="4">fiar es creer que los demás nos tratarán como un fin, nunca como un </font><font size="4">medio; que no seremos usados ni manipulados para servir a los fines de </font><font size="4">otros; que seremos vistos como seres preciados y valiosos. Somos ver</font><font size="4">daderamente libres cuando los demás nos tratan como un fin, no como </font><font size="4">un medio. No podemos ser realmente libres en un mundo donde todos </font><font size="4">desconfían de todos. En un mundo así la libertad se reduce a su forma </font><font size="4">negativa, a la capacidad de aislarnos de los demás y de convertirnos en </font><font size="4">una isla. Las sociedades autoritarias que alimentan la paranoia y la desc</font><font size="4">onfianza enfrentando a unos contra otros aplastan el espíritu de la li</font><font size="4">bertad.</font></em> <p><em><font size="4">Así pues, la base de la libertad es la confianza y la franqueza mu</font><font size="4">tuas. La libertad nunca es cosa de «solitarios» como dirían los raciona</font><font size="4">listas —John Wayne cabalgando por el Lejano Oeste-., sino una expe</font><font size="4">riencia profundamente comunitaria. Sólo somos verdaderamente libres </font><font size="4">cuando confiamos los unos en los otros y decidimos compartir la lucha </font><font size="4">que todos libramos por ser y prosperar. A su vez, la confianza abre la </font><font size="4">posibilidad de extender la conciencia empática a unos ámbitos nuevos </font><font size="4">y más íntimos.</font></em> <p><em><font size="4">Nelson Mandela es un buen ejemplo de libertad en el sentido cor</font><font size="4">póreo. En los cerca de veintisiete años que vivió encarcelado, muchas </font><font size="4">veces en celdas de aislamiento, optó por hacerse amigo de sus carceleros. </font><font size="4">Los trataba como personas únicas, con sus propias luchas persona</font><font size="4">les. En lugar de optar por ser invulnerable y estoico, optó por ser hu</font><font size="4">mano. Sus carceleros empezaron a verlo y a sentirlo como un ser huma</font><font size="4">no más. Sus prejuicios se fueron derritiendo a medida que la admiración que s</font><font size="4">entían por él iba en aumento y lo acabaron viendo como una persona </font><font size="4">como ellos cuya lucha no era distinta de la suya.</font></em> <p><em><font size="4">P</font><font size="4">arte de la razón de que esta noción corpórea de la libertad resuene en </font><font size="4">la mayoría de nosotros es que se basa en un sentido más profundo de </font><font size="4">lo que conforma a la persona. El modelo invulnerable -el lobo solita</font><font size="4">rio capaz de controlar totalmente sus emociones— es un ejemplar raro y </font><font size="4">la mayoría de nosotros nunca lo hemos visto. Ser invulnerable es no nec</font><font size="4">esitar a nadie, es ser capaz de vivir al margen de los demás. Aunque h</font><font size="4">ay anacoretas y misántropos capaces de vivir así, su vida dista de ser completa.</font><font size="4"> Han cerrado los canales emocionales que hacen del ser humano el ser </font><font size="4">más social de los animales.</font></em> <p><em><font size="4">La invulnerabilidad evoca la imagen de un superhombre libre de las d</font><font size="4">ebilidades, las flaquezas y los defectos que nos hacen vulnerables, </font><font size="4">imperfectos, necesitados de los demás y, por lo tanto, humanos. Los p</font><font size="4">sicólogos nos recuerdan que si una persona finge ser invulnerable, a</font><font size="4">dopta una actitud libertaria extrema en relación con sus derechos y no </font><font size="4">da muestras de emoción ni de compasión, en realidad suele ser alguien </font><font size="4">tan atemorizado por su sensación de vulnerabilidad que su postura </font><font size="4">«de macho» se convierte en una máscara tras la que ocultar ese te</font><font size="4">mor.</font></em> <p><em><font size="4">Uno no puede sentir verdadera empatía con las luchas y las vulnerab</font><font size="4">ilidades de los demás si es incapaz de reconocer esas mismas luchas y vul</font><font size="4">nerabilidades en sí mismo.” </font><font size="4"></font></em></p></blockquote> <p><font size="4">Finalmente, también debo reconocer que se ha puesto de moda en los últimos años la violación de la intimidad de las estrellas de la televisión en videos mucho más “hot” que mi correspondencia electrónica (aunque no se hasta donde ha llegado el “hacker” que me ha tocado!). También, más recientemente, están los personajes que se dedican a violar correspondencia privada de embajadas y servicios gubernamentales de información cuyos resultados me parece que poco aportan, pero se supone que eso los hace parte de una supuesta libertad informativa y transparencia. Francamente, escapa a mi entendimiento la verdadera utilidad de tal “cruzada”. </font></p> <p><font size="4">En mi caso, supongo que me topé con algún cruzado de estas últimas características que creerá que es muy progresista y esclarecedor publicar correspondencia privada de los demás. Cada uno calificará a eso como le parezca: como un defensor de la libertad de expresión para algunos; para otros, como en mi caso, como un simple pillo. En tanto la Justicia lo califica de simple <a href="http://www.lanacion.com.ar/1367332-la-violacion-de-un-mail-es-delito-federal">delincuente</a>.</font></p> <p><font size="4">Cali</font></p> <p><font size="4"> </font></p> <p><font size="3"></font> <font size="3">(1) <i><b>La vida de los demás</b></i> (<i>Das Leben der Anderen</i>) es un largometraje <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Alemania">alemán</a> del año 2006 que supuso el debut como guionista y director de <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Florian_Henckel_von_Donnersmarck">Florian Henckel von Donnersmarck</a>. La película transcurre en el <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Berl%C3%ADn_este">Berlín este</a> durante los últimos años de existencia de la <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/RDA">RDA</a> y muestra el control ejercido por la policía secreta (<a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Stasi">Stasi</a>) sobre los círculos intelectuales. Está protagonizada por <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Ulrich_M%C3%BChe">Ulrich Mühe</a>, <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Sebastian_Koch">Sebastian Koch</a>, <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Martina_Gedeck">Martina Gedeck</a> y <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Ulrich_Tukur">Ulrich Tukur</a>.</font></p> <p><object width="560" height="315"><param name="movie" value="//www.youtube.com/v/a2MLaHBqPms?hl=es_ES&version=3"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="//www.youtube.com/v/a2MLaHBqPms?hl=es_ES&version=3" type="application/x-shockwave-flash" width="560" height="315" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></embed></object></p> <p><font size="3">(2) “La civilización Empática. La carrera hacia una conciencia global en un mundo en crisis”, Jeremy Rifkin, 2010.</font></p> Anonymousnoreply@blogger.com0